在继承案件中，对于未提到的财产，是选择反诉还是另诉，这主要取决于具体的情况和被告的诉讼策略。以下是对这一问题的详细分析：

结论前置

对于未提到的财产，被告可以选择在原有诉讼中提出反诉，也可以选择另行提起诉讼，具体取决于被告的诉讼需求、财产的性质以及诉讼的时机等因素。

详细分析

1. 反诉的选择：

   • 如果被告认为原告在继承案件中遗漏了某些财产，且这些财产与被告有直接的利害关系，被告可以选择在原有诉讼中提出反诉。
   • 反诉的提出需要满足一定的条件，即被告的反诉请求必须与原告的诉讼请求相互独立或相反，且反诉请求应当具有独立的诉讼标的。
   • 通过反诉，被告可以在同一诉讼程序中解决与原告之间的全部争议，提高诉讼效率。

2. 另诉的选择：

   • 如果被告认为另行提起诉讼更为合适，比如因为未提到的财产涉及复杂的法律关系或需要独立的调查取证，被告可以选择另行提起诉讼。
   • 另诉的提出不受原有诉讼的限制，被告可以根据实际情况选择适当的诉讼时机和诉讼策略。
   • 通过另诉，被告可以更加专注于解决与未提到财产相关的争议，确保自己的合法权益得到充分保障。

3. 考虑因素：

   • 被告在决定是反诉还是另诉时，应充分考虑财产的性质、价值、争议程度以及诉讼成本等因素。
   • 如果未提到的财产价值较大或争议较为复杂，被告可能需要更加谨慎地选择诉讼策略，以确保自己的合法权益得到充分维护。
   • 同时，被告还应考虑诉讼的时效性和效率性，避免因为诉讼策略不当而延误诉讼进程或增加不必要的诉讼成本。

综上所述，在继承案件中对于未提到的财产，被告可以根据实际情况选择反诉或另诉。如果被告对原告的诉讼请求有异议或提出新的主张，且这些主张与原告的诉讼请求相互独立或相反，可以考虑提出反诉；如果被告认为另行提起诉讼更为合适，比如因为未提到的财产涉及复杂的法律关系或需要独立的调查取证，则可以选择另行提起诉讼。无论选择哪种方式，被告都应充分考虑各种因素，以确保自己的合法权益得到充分保障。