关于仅凭转账记录认定是借贷的指导性案例，实际上在司法实践中，仅凭转账记录来认定借贷关系的存在是有一定难度的，因为转账记录本身只能证明资金的流转，并不能直接证明双方之间存在借贷的合意。不过，我可以结合一些相关的法律原则和案例来为你提供一些指导性的思路。
结论前置：仅凭转账记录难以直接认定借贷关系的存在，通常需要结合其他证据如聊天记录、借条、证人证言等来综合判断。
详细分析：
转账记录的性质：
- 转账记录是资金流转的直接证据，但它本身并不包含双方对资金性质（如是否为借款）的约定或确认。
- 因此，仅凭转账记录，无法直接推断出双方之间存在借贷的合意。
司法实践中的做法：
- 在司法实践中，法院通常会要求原告提供除转账记录外的其他证据，以证明双方之间存在借贷的合意。
- 这些证据可能包括：双方的聊天记录（如微信、短信等），其中明确提到了借款和还款的事宜；或者借条、收据等书面证据；甚至可能是证人证言，证明双方曾就借款事宜进行过口头约定。
指导性案例：
- 虽然没有直接针对“仅凭转账记录认定借贷”的指导性案例，但可以从相关案例中提炼出一些原则性的判断标准。
- 例如，在某些案例中，法院在认定借贷关系时，除了转账记录外，还综合考虑了双方的关系、转账前后的沟通情况、转账金额的大小和频率等因素。
法律建议：
- 如果你仅持有转账记录并希望主张借贷关系，建议尽可能收集其他相关证据来支持你的主张。
- 如果可能的话，可以尝试与对方进行沟通，并记录下双方对借款事宜的确认或讨论，这将作为有力的证据来支持你的诉求。
- 如果无法收集到足够的证据，或者对法律程序不熟悉，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
综上所述，仅凭转账记录来认定借贷关系的存在是有挑战性的。在司法实践中，法院通常会要求提供更全面的证据来支持借贷关系的成立。因此，如果你面临类似的情况，建议尽可能收集其他相关证据来增强你的主张。