过错推定原则不是过错责任原则，而是其特殊形式。下面我为您详细解释：

一、过错推定与过错责任的联系

1. 理论基础相同：过错推定和过错责任都以行为人的主观过错作为确定责任的要件，即都关注行为人是否存在故意或过失。
2. 目的一致：二者都旨在通过明确责任的归属，促使人们在社会生活中尽到合理的注意义务，避免损害的发生，从而维护社会的正常秩序和公平正义。

二、过错推定与过错责任的区别

1. 概念含义：

   • 过错责任原则，也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任；没有过错，就不承担民事责任。
   • 过错推定原则，则是指在法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。

2. 举证责任分配：

   • 过错责任遵循“谁主张，谁举证”的原则，受害人需要证明行为人存在过错、有加害行为、造成了损害后果以及加害行为与损害后果之间存在因果关系等全部构成要件。
   • 过错推定则实行举证责任倒置，受害人只需证明存在损害事实、加害人的行为与损害结果之间存在因果关系等基本事实，而行为人则需要证明自己没有过错。如果行为人不能证明自己没有过错，就推定其有过错，应当承担赔偿责任。

3. 适用范围：

   • 过错责任适用于一般侵权行为，是侵权责任的一般归责原则。
   • 过错推定则主要适用于一些特殊的侵权行为，如建筑物倒塌致人损害、地面施工致人损害等，这些特殊侵权行为由于其特殊性，由法律明确规定适用过错推定原则。

4. 对受害人的保护程度：

   • 在过错责任下，受害人需要承担全部的举证责任，可能会因为证据不足而无法获得赔偿，因此对受害人的保护相对较弱。
   • 在过错推定下，减轻了受害人的举证负担，使受害人更容易获得赔偿，加强了对受害人的保护力度。

综上所述，过错推定原则虽然与过错责任原则有相似之处，但在举证责任分配、适用范围以及对受害人的保护程度上都存在显著差异。因此，过错推定原则并非简单的过错责任原则，而是其一种特殊形式。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。