过错推定和过失责任（过错责任）在侵权法中是两种不同的归责原则，主要区别体现在概念、举证责任分配、适用范围及对受害人的保护程度上。以下从这几个方面详细阐述：

1. 概念含义

• 过错责任（过失责任）：

  • 指行为人仅在有过错（故意或过失）时才承担民事责任，无过错则不承担责任。
  • 例如：交通事故中，司机若无超速、酒驾等过错，即便发生事故也可能不需担责。

• 过错推定责任：

  • 指在某些特定侵权行为中，法律预先推定行为人有过错，除非其能证明自己无过错，否则即应承担侵权责任。
  • 例如：医疗损害中，医疗机构需证明自身无医疗过错，否则需担责。

2. 举证责任分配

• 过错责任：

  • 遵循“谁主张，谁举证”原则，由受害人承担证明加害人过错的举证责任。
  • 例如：在人身损害赔偿案中，原告需提供证据证明被告行为存在过错及因果关系。

• 过错推定责任：

  • 实行举证责任倒置，由被告承担证明自己无过错的举证责任。若不能证明，则推定其有过错并担责。
  • 例如：建筑物坠落物致人损害案中，所有人、管理人需证明自己已尽维护义务，如证明花盆放置稳固不可能掉落。

3. 适用范围

• 过错责任：

  • 作为民事侵权责任的一般归责原则，适用于大多数侵权行为，除非法律另有特别规定。
  • 例如：合同违约纠纷中，需证明对方存在过错。

• 过错推定责任：

  • 仅适用于法律明确规定的特定侵权行为，这些行为通常涉及信息不对称或举证困难。
  • 例如：
    • 建筑物和物件损害责任：如建筑物倒塌、堆放物倒塌、林木折断等致人损害。
    • 医疗损害责任中的部分情形：如医疗机构违反诊疗规范导致患者损害。
    • 动物园动物致害责任：动物园的动物造成他人损害，若动物园不能证明已尽到管理职责。
    • 无民事行为能力人在教育机构受损：如幼儿园、学校等教育机构内的学生受伤，教育机构需证明已尽教育、管理职责。

4. 对受害人的保护程度

• 过错责任：

  • 因要求受害人承担举证责任，有时可能因证据难以收集而无法获得充分赔偿，对受害人保护相对较弱。
  • 例如：环境污染案中，受害人难以获取企业排放污染物过错的直接证据。

• 过错推定责任：

  • 减轻了受害人的举证负担，使其更易获得赔偿，对受害人保护更为有利。
  • 例如：产品责任纠纷中，消费者只需证明使用产品受损，而生产者需证明自己无过错。

5. 实例分析

以人行道花盆掉落伤人案为例：

• 若适用过错责任原则：

  • 受害人需证明是哪家的花盆掉落，且该家主人存在管理不善的过错（如未固定花盆、未及时修剪枝叶等）。
  • 这对受害人来说可能非常困难，尤其是当无法确定具体责任人时。

• 若适用过错推定责任原则：

  • 首先推定整栋楼住户或管理者（如物业公司）有过错，除非其能证明自己无过错（如证明花盆放置稳固、已采取安全措施等）。
  • 这大大减轻了受害人的举证负担，使其更易获得赔偿。

总结：过错推定责任和过失责任（过错责任）在侵权法中各有其独特的适用场景和价值。过错责任作为一般原则，适用于大多数侵权行为；而过错推定责任则作为特殊原则，适用于法律明确规定的特定情形，旨在更好地保护受害人的权益。在实际应用中，需根据具体情境和法律规定谨慎选择适用原则。如果您有具体的法律问题或案例，欢迎直接向我咨询。