非法证据排除规则在我国刑事诉讼中具有举足轻重的地位，它不仅是保障人权、维护司法公正和程序正义的重要基石，也是确保刑事案件审判建立在合法、真实、可靠证据基础之上的关键所在。以下是对刑事诉讼非法证据排除规则审查决定标准的详细阐述：

一、非法证据的界定与分类

非法证据主要包括两大类：

1. 言词证据：采用刑讯逼供、暴力、威胁以及限制人身自由等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及证人证言、被害人陈述。其中，“暴力”和“威胁”的界定已有相关法律法规进行明确，而“限制人身自由”则主要包括非法拘禁、非法留置、变相拘禁等方法。此外，引诱、欺骗等非法方式也在禁止之列，但审讯过程中的某些技巧性引导不属此列。

2. 实物证据：收集物证、书证不符合法定程序，且可能严重影响司法公正的，也应当予以补正或作出合理解释；若不能补正或作出合理解释，则对该证据予以排除。这里的“不符合法定程序”主要涉及取证主体、取证手续、取证方法的违规。

二、非法证据的处理程序

1. 申请与审查：

   • 当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请排除非法证据，申请应在开庭审理前提出，但庭审期间发现相关线索或材料的除外。
   • 人民法院对证据收集的合法性有疑问时，应召开庭前会议了解情况，听取意见，并由人民检察院对证据收集的合法性加以证明。

2. 证明责任：

   • 申请排除非法证据的一方需提供涉嫌非法取证的相关线索或材料。
   • 人民法院负责审查，若确认或不能排除存在非法取证情形，则对相关证据予以排除。

3. 特殊情况处理：

   • 对于刑讯逼供后的重复性供述，原则上应一并排除，但存在特定例外情形（如更换侦查人员后自愿供述）的除外。
   • 技术侦查与秘密侦查措施收集的证据，若经法庭调查程序查证属实，可作为定案根据；若使用可能危及人员安全或产生严重后果，应采取保护措施。

三、排除方式的区分

• 强制性排除：对于采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的言词证据，应无条件排除。
• 裁量性排除：对于不符合法定程序收集的物证、书证，因其往往具有唯一性，故先给予补正和合理解释的机会；若不能补正或作出合理解释，则予以排除。

四、启动程序的规范

非法证据排除程序可依职权或依申请启动：

• 依职权启动：监察机关等义务机关在全过程对证据合法性进行把关，发现非法证据应主动排除。
• 依申请启动：被审查调查人控告、举报非法取证行为时，需提供相关线索或材料，以便进行调查和排除。

综上所述，刑事诉讼非法证据排除规则的审查决定标准是一个严谨而复杂的体系，它要求司法机关在办案过程中必须严格遵守法律程序，确保所收集的证据合法、有效。这一规则的实施不仅有助于保障当事人的合法权益，还能有效提升司法的公信力和权威性。