工商材料非本人签字，并不必然导致股东资格的否定。
首先，股东资格的确认是一个复杂的问题，它不仅仅依赖于工商登记材料中的签名，还涉及到多个方面的因素，如股东的实际出资、参与公司经营管理的行为、公司其他股东的认可等。因此，仅凭工商材料非本人签字，并不能直接得出不是股东的结论。
其次，工商登记具有公示效力，即便签名非本人所签，也不能直接否定其股东资格。因为工商登记是为了保护交易安全、维护市场秩序而设立的，它具有一定的公信力和法律效力。如果仅因签名非本人所签就否定股东资格，那么将会对交易秩序和市场稳定造成不利影响。
具体来说，在以下情况下，即便工商材料非本人签字，也可能被认定为具有股东资格：
实际出资并参与经营：如果某人实际出资并参与了公司的经营管理，且公司其他股东也认可其股东身份，那么即便工商登记材料中的签名非本人所签，也可能被认定为具有股东资格。
借名登记：在某些情况下，可能存在借名登记的情况，即某人借用他人的名义进行工商登记。在这种情况下，虽然签名非本人所签，但借名人实际上履行了股东的权利和义务，因此也可能被认定为具有股东资格。
然而，如果某人能够证明其身份被冒用进行工商登记，且没有实际参与公司的经营管理或出资，那么可以主张其并非公司股东。但这需要提供充分的证据来证明被冒名的事实，如身份证丢失记录、报警记录、笔迹鉴定等。
综上所述，工商材料非本人签字并不必然导致股东资格的否定。在判断某人是否具有股东资格时，需要综合考虑多个方面的因素，并遵循相关的法律程序和规定。如果您对此类问题存在疑虑或争议，建议咨询专业律师进行进一步的法律分析和指导。