宣判之前书记员打电话说是缓刑，这一说法并不可信。下面我从几个方面来详细解释：

1. 程序严谨性：在刑事案件中，宣判是一个正式且严谨的法律程序，必须由法院按照法定程序进行。书记员作为法院工作人员，虽然参与案件记录等辅助工作，但并不具备直接宣判或预告宣判结果的权力。因此，书记员在宣判前打电话告知缓刑的情况，从程序上讲是不合规的。

2. 信息来源可靠性：宣判结果是由法院根据案件事实、证据及法律规定，经过严格审理后作出的。在宣判之前，除了参与审理的法官、检察官、辩护人等诉讼参与人外，其他人（包括书记员）通常无法提前知晓宣判结果。因此，书记员打电话告知的缓刑信息，其来源可靠性存疑。

3. 法律后果：如果轻信书记员的电话告知，并据此做出某些行为或决策，可能会带来不必要的法律风险和后果。例如，如果因此放松了对案件的准备或辩护，可能会导致在宣判时面临不利的结果。

综上所述，宣判之前书记员打电话说是缓刑并不可信。正确的做法是等待法院正式的宣判通知，并在此期间保持对案件的关注和准备。如果有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。