纯正作为犯与不纯正作为犯的区别主要在于其行为方式和构成要件的不同，以下是对两者的详细区分：

一、纯正作为犯

1. 定义：纯正作为犯，又称真正作为犯，是指行为人构成法律专门规定的（实行行为本身）作为犯，即只能以作为方式构成的犯罪。
2. 特点：
   • 行为方式：只能以作为方式实施。
   • 构成要件：通常由法律明文规定，如拒不执行判决、裁定罪等。

二、不纯正作为犯

1. 定义：不纯正作为犯，又称不真正作为犯，是指行为人以不作为方式实施了通常由作为方式构成的犯罪。
2. 特点：
   • 行为方式：可以以作为方式实施，也可以以不作为方式实施。
   • 构成要件：并非由法律专门规定，而是基于行为人的特定法律义务和先行行为等因素构成。
   • 危险性：行为人的先行行为要导致刑法所保护的某种社会关系处于危险状态。
   • 过错性：行为人的先行行为具有过错性，需要结合其后续的不作为才能予以判断。
   • 隐蔽性：不纯正不作为犯往往比纯正作为犯更为隐蔽，因为其以不作为方式实施犯罪。

三、具体区别

1. 行为方式：纯正作为犯只能以作为方式实施，而不纯正作为犯则既可以以作为方式实施，也可以以不作为方式实施。
2. 构成要件：纯正作为犯的构成要件通常由法律明文规定，而不纯正作为犯的构成要件则更为复杂，涉及行为人的特定法律义务、先行行为以及由此产生的危险状态等因素。
3. 法律后果：由于纯正作为犯是由法律明文规定的犯罪，因此处罚纯正作为犯不会产生与罪刑法定主义之间的矛盾。而处罚不纯正作为犯是否违反罪刑法定主义，则可能需要根据具体情况进行探讨和判断。

综上所述，纯正作为犯与不纯正作为犯在行为方式、构成要件以及法律后果等方面均存在显著差异。在实际案例中，我们需要根据具体情况对两者进行准确区分和判断。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。