关于虚假出资、抽逃出资罪与职务侵占罪竞合的案例，在实践中确实存在，但具体案例的细节和判决结果会因案情的不同而有所差异。以下是一个简化的案例分析，用以说明这两种罪名可能竞合的情况：
案例分析：
假设某公司发起人张某，在公司设立过程中，通过虚假出资的方式（如提供虚假的出资证明、未实际交付货币或实物等）获得了公司的股东身份。随后，张某又利用其在公司的职务便利，将公司资金以各种名义（如虚构的业务往来、虚假的采购合同等）转移至其个人账户或关联账户，实际上构成了抽逃出资的行为。
同时，张某的上述行为也触犯了职务侵占罪。因为他作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，即构成了职务侵占罪。
在这个案例中，张某的虚假出资、抽逃出资行为与职务侵占行为是相互关联、相互交织的。他的虚假出资是为了获取公司股东身份和相应的权益，而抽逃出资则是为了将已经投入公司的资金非法转移出来，占为己有。这两种行为都违反了公司法和刑法的相关规定，且都涉及到了对公司财产的非法侵害。
法律解释：
虚假出资、抽逃出资罪：根据《刑法》第一百五十九条的规定，公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，构成虚假出资、抽逃出资罪。
职务侵占罪：根据《刑法》第二百七十一条的规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。
结论：
在张某的案例中，他的行为同时触犯了虚假出资、抽逃出资罪和职务侵占罪。这两种罪名在竞合时，通常会根据具体案情和法律规定，选择其中较重的罪名进行定罪量刑。因此，在实际操作中，对于类似的行为，需要综合考虑各种因素，如犯罪数额、犯罪手段、犯罪后果等，以确定具体的罪名和刑罚。
如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和帮助。