抽逃出资罪与职务侵占罪不可以想象竞合择一重罪。下面我将详细解释这一结论。

首先，我们需要明确两个罪名的构成要件：

1. 抽逃出资罪：这是指公司发起人、股东在公司成立后，非法抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的行为。其主体特定为公司发起人、股东，行为对象为出资，且要求有非法抽逃出资的行为。

2. 职务侵占罪：这是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。其主体为公司、企业或其他单位的工作人员，行为对象为单位财物，且要求有利用职务便利非法占有的行为。

接下来，我们分析两罪的关系：

• 主体不同：抽逃出资罪的主体是公司发起人、股东，而职务侵占罪的主体是公司、企业或其他单位的工作人员，两者并不完全重合。
• 行为对象不同：抽逃出资罪的行为对象是出资，而职务侵占罪的行为对象是单位财物，两者在性质上有所不同。
• 行为方式不同：抽逃出资罪是非法抽逃出资，而职务侵占罪是利用职务便利非法占有单位财物，两者在行为方式上也有明显区别。

由于抽逃出资罪与职务侵占罪在主体、行为对象和行为方式上均存在显著差异，因此它们之间不存在想象竞合的关系。想象竞合是指一个行为触犯了数个罪名的情况，但在这里，抽逃出资和职务侵占是两个独立的行为，分别触犯了不同的罪名。

因此，对于抽逃出资罪与职务侵占罪，我们不能将其想象竞合择一重罪处理。在司法实践中，应根据具体案情，分别定罪量刑，确保法律的公正和准确适用。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。