在起诉摄像头侵权的法庭辩论中，如果被告提出设置的是延时监控，作为原告或原告的代理律师，可以从以下几个方面进行应对：

1. 明确侵权性质：

   • 首先，要强调无论监控是实时还是延时，只要未经允许对他人进行监控，就可能构成对隐私权的侵犯。延时监控并不改变其侵犯隐私权的本质。

2. 质疑延时监控的合法性：

   • 询问被告是否有合法依据设置延时监控，比如是否获得了相关部门的批准或是否征得了被监控者的同意。
   • 指出在没有合法依据的情况下，延时监控同样是非法的。

3. 阐述延时监控的影响：

   • 详细说明延时监控对原告造成的具体影响，如心理压力、生活干扰等，以强调侵权行为的严重性。

4. 对比实时监控与延时监控：

   • 强调虽然被告声称是延时监控，但延时监控与实时监控在侵犯隐私权方面没有本质区别。两者都可能记录并存储原告的私人信息，都可能对原告的隐私造成侵害。

5. 提出法律依据：

   • 引用相关法律法规，如《民法典》中关于隐私权保护的规定，以及可能涉及的其他相关法律条款，来支持原告的诉讼主张。

6. 反驳被告的辩解：

   • 针对被告可能提出的“延时监控不构成侵权”等辩解，进行有针对性的反驳。指出被告的辩解缺乏法律依据和事实支持。

7. 强调赔偿与道歉：

   • 在辩论的最后，重申原告的诉讼请求，包括要求被告停止侵权行为、赔偿损失以及公开道歉等。

综上所述，面对被告提出的延时监控辩解，原告或原告的代理律师应从多个角度进行应对，以维护原告的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。