一般情况下，案子没有足够的证据也可以立案，但证据不足会影响案件的后续审理和判决结果。具体分析如下：

1. 立案阶段：

   • 立案是公安、司法机关及其他行政执法机关，针对报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料，依据各自管辖范围审查后，决定作为案件展开侦查或审判的诉讼活动。
   • 在民事案件中，原告起诉时无需提供充分证据，法院即会受理立案。立案后进入审理阶段，当事人需要举证证明自身主张。
   • 在刑事案件中，司法机关立案时对报案等材料进行形式审查，只要有犯罪事实且需追究刑事责任，就会立案。随后，侦查机关会借助各种侦查手段收集证据。

2. 审理阶段：

   • 民事案件：若原告证据不足以支持其主张，法院可能会判决驳回原告诉讼请求。
   • 刑事案件：若公诉机关提供的证据不足，不能认定被告人有罪，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
   • 行政案件：若被告对作出的行政行为负有举证责任，而证据不足，法院可能判决撤销或部分撤销该行政行为。

3. 证据不足的影响：

   • 证据是支撑诉讼请求的关键，若证据不充分，法院难以查明案件真实情况和法律关系，无法做到公正的审理和裁判。
   • 在刑事案件中，若证据不足，可能会导致犯罪嫌疑人被宣告无罪。
   • 在民事案件中，若证据不足，原告可能会承担败诉的风险。

综上所述，虽然案子在没有足够证据的情况下也可以立案，但证据的不足会直接影响案件的审理和判决结果。因此，在提起诉讼前，应尽可能收集充分的证据来支持自己的主张。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。