二审线上开庭对谁有影响，这个问题并不是一概而论的，而是取决于具体的案件情形以及线上开庭的实际操作情况。以下是我从几个角度进行的分析：

1. 对当事人的影响：

   • 便利性：线上开庭为当事人提供了极大的便利，特别是对于那些身处异地或行动不便的当事人来说，可以节省大量的时间和精力。
   • 表达与沟通：然而，线上开庭也可能对当事人的表达与沟通产生一定影响。由于网络延迟、设备问题或环境干扰，当事人可能无法像线下开庭那样直接、清晰地表达自己的观点和意见。
   • 心理准备：对于某些当事人来说，线上开庭可能缺乏线下开庭的庄重感和仪式感，这可能影响他们的心理准备和诉讼策略。

2. 对证据展示和质证的影响：

   • 证据展示：线上开庭时，证据的展示方式可能受到限制。例如，实物证据可能无法直接展示给法庭，而需要通过照片、视频或扫描件等形式呈现。
   • 质证过程：质证过程也可能因线上开庭而受到影响。当事人可能无法像线下那样直接对证据进行查看、触摸或询问证人，这可能影响质证的深度和广度。

3. 对法庭审理和判决的影响：

   • 审理效率：线上开庭可能提高审理效率，因为当事人和律师无需长途跋涉到法庭，可以节省大量时间。同时，法庭也可以利用科技手段进行快速的文件传输和证据查看。
   • 判决公正性：然而，线上开庭也可能对判决的公正性产生一定影响。由于线上开庭的虚拟性，法官可能无法像线下那样全面、直观地了解案件情况和当事人的心理状态，这可能影响判决的准确性和公正性。

综上所述，二审线上开庭对当事人的便利性、表达与沟通、心理准备、证据展示和质证、法庭审理和判决等方面都可能产生影响。因此，在选择线上开庭时，需要充分考虑案件的具体情况和法律要求，并确保当事人的诉讼权利得到充分保障。如果你有任何关于二审线上开庭的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。