二审开庭与不开庭对上诉人的影响主要体现在以下几个方面：

1. 上诉人的参与程度与表达机会：

   • 开庭审理：上诉人有机会直接参与庭审，通过口头陈述、举证、质证等方式，更充分地表达自己的诉求和理由。这有助于上诉人更直接地影响法官的判断，增加胜诉的可能性。
   • 不开庭审理：上诉人可能无法直接参与庭审过程，而是通过书面材料或法院的询问来陈述自己的意见。这种情况下，上诉人的表达机会相对有限，可能难以充分展示自己的立场和证据。

2. 案件事实的查明与法律适用的准确性：

   • 开庭审理：通过庭审中的举证、质证和辩论等环节，法院能够更全面地了解案件事实，更准确地适用法律。这有助于确保判决的公正性和合理性，对上诉人而言，意味着其权益可能得到更充分的保障。
   • 不开庭审理：法院主要依据书面材料和当事人的陈述来作出判决。虽然法院也会进行必要的调查和询问，但相比开庭审理，可能难以全面、深入地了解案件事实。这可能对上诉人的权益产生一定影响，尤其是当案件事实存在争议或证据较为复杂时。

3. 上诉人的心理预期与诉讼成本：

   • 开庭审理：上诉人需要投入更多的时间和精力准备庭审，包括准备证据材料、撰写陈述意见等。这可能增加上诉人的诉讼成本，但同时也可能提高上诉人对判决结果的接受度，因为其已经充分参与了庭审过程。
   • 不开庭审理：上诉人可能无需投入过多时间和精力准备庭审，诉讼成本相对较低。然而，由于缺乏直接的庭审参与，上诉人可能对判决结果产生更多的疑虑和不满，尤其是当判决结果与其预期不符时。

4. 特定类型案件的特殊影响：

   • 在刑事诉讼中，对于被告人被判处死刑的上诉案件、人民检察院抗诉的案件等特定类型案件，二审法院必须开庭审理。这些案件通常涉及重大利益或社会关注度高，开庭审理有助于确保审判的公正性和透明度，对上诉人的权益保障尤为重要。
   • 在民事诉讼中，虽然二审法院可以不开庭审理，但如果上诉人提出了新的事实、证据或理由，或者原判决存在重大错误，二审法院仍可能决定开庭审理。这有助于确保上诉人的合法权益得到充分保障。

建议：

• 对于上诉人而言，无论二审是否开庭审理，都应充分准备相关证据材料和陈述意见，以确保自己的权益得到充分保障。
• 如果二审决定不开庭审理，上诉人应积极配合法院的调查和询问工作，及时提交书面材料表达自己的意见和诉求。
• 上诉人也可以咨询专业律师（比如我），以获取更具体的法律建议和帮助，更好地应对二审程序。