民事二审临近审限再次线上开庭，并不能直接判定对哪一方更有利，这需要结合案件具体情况来分析。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 从证据和事实的角度来看：

   • 如果一方在首次开庭后找到了新的关键证据，或者有更充足的陈述理由，那么二次开庭（无论是线上还是线下）将为其提供一个更好的机会来阐明观点，进而可能影响裁判结果，使之受益。例如，在合同纠纷案件中，一方可能在首次开庭后发现了对方违约的新证据，二次开庭时提交并阐述，这将对其主张权利非常有利。
   • 另一方面，另一方在筹备二次开庭期间，也有机会进一步完善自身的辩护策略或反驳对方的证据，这同样可能对其有利。比如，在侵权纠纷中，被告方可能在首次开庭后找到了证明自己无过错的新证据，二次开庭时提出，有助于减轻或免除其责任。

2. 从开庭目的和程序的角度来看：

   • 二次开庭可能仅仅是对部分细节或者争议点做进一步的核查与探究。这种情况下，它可能不会直接让某一方明显受益，而是为了更全面地了解案件事实，确保判决的公正性。例如，在涉及复杂技术问题的案件中，法院可能需要二次开庭来听取专家证人的意见，以更准确地判断技术事实。
   • 此外，司法程序的公正性要求以事实为依据，以法律为准绳。二次开庭（包括线上开庭）是为了更深入地探究案件真相，确保判决的公平公正。因此，不能简单地认为二次开庭就对哪一方有利或不利。

3. 从线上开庭的特殊性来看：

   • 线上开庭与线下开庭在程序上并无本质区别，都是法院审理案件的方式。线上开庭可能因技术原因（如网络延迟、设备故障等）对庭审的流畅性产生一定影响，但这并不直接决定对哪一方更有利。关键在于双方能否充分利用线上开庭的机会，有效地展示证据和阐述观点。
   • 线上开庭也可能为当事人提供便利，如节省交通时间、减少庭审准备成本等。然而，这些便利因素同样不直接决定庭审结果对哪一方更有利。

法律建议：

• 对于当事人而言，无论面临线上还是线下开庭，都应积极准备证据和陈述材料，确保在庭审中能够充分展示自己的观点和主张。
• 同时，要关注法院对二次开庭的具体安排和要求，如提交证据的时间、方式等，确保符合程序规定。
• 如果在准备过程中遇到法律问题或困惑，可以及时向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。

综上所述，民事二审临近审限再次线上开庭并不能直接判定对哪一方更有利。关键在于案件的具体情况、证据以及双方在庭审中的表现。因此，当事人应积极准备，充分利用庭审机会来维护自己的合法权益。