在交通事故中，无责方离开现场是否算逃逸，这是一个需要具体分析的问题。
一、核心结论
无责方在交通事故后离开现场，不一定构成逃逸。关键在于行为人离开现场时的主观意图，以及离开行为是否对事故处理造成了影响。
二、详细分析
一般情况下的离开：
- 如果无责方在事故发生后，因为某些非逃避法律追究的原因（如需要紧急处理个人事务、寻求帮助等）而离开现场，并且没有阻碍事故的处理，如未影响交警的调查、未拒绝配合调查等，那么这种离开通常不被认定为逃逸。
特殊情况下的离开：
- 明知事故为逃责逃离：如果无责方明知发生了交通事故，却为了逃避可能面临的赔偿责任等法律后果而故意离开现场，即使其本身在事故中无责，这种行为也有可能被认定为逃逸。
- 因害怕等暂时离开但拒绝配合调查：若无责方因害怕、紧张等原因暂时离开，但随后拒绝配合交警的调查处理，表现出逃避法律追究的意图，那么这种离开也有可能被认定为逃逸。
- 因紧急情况离开但未通知相关部门：如遇到紧急情况（如突然生病）而离开，但未及时通知交警或相关部门，导致事故处理受阻，这种离开也有可能被视为不当行为，尽管不一定直接认定为逃逸，但可能面临其他法律责任。
法律后果：
- 如果无责方的离开行为被错误地认定为逃逸，可能会面临不必要的法律责任，如罚款、拘留等。同时，在保险理赔方面也可能出现波折，保险公司可能会因逃逸行为而拒绝部分或全部理赔。
三、法律建议
- 保留证据：无论是有责还是无责方，在事故发生后都应尽可能保留现场证据，如拍照、录像等，以便后续处理。
- 及时报警：事故发生后，无论责任大小，都应及时报警并等待交警的到来，以便交警进行事故认定和处理。
- 配合调查：如果交警要求配合调查，应积极配合，提供必要的信息和证据。
- 咨询专业意见：如果对于事故处理或法律责任有疑问，可以咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，交通事故中无责方离开现场是否算逃逸，需要根据具体情况来判断。如果离开行为没有逃避法律追究的意图，且未对事故处理造成影响，那么通常不被认定为逃逸。但如果存在逃避法律追究的意图或行为，那么就有可能被认定为逃逸，并面临相应的法律责任。