双方都有家庭的情况下，如果发生超出正常友谊的感情交流和行为互动，虽然在社会道德上可能会被视为不恰当，甚至被称为“小三”行为，但在法律上并没有明确“小三”的定义。下面我详细为你解释一下：

1. 法律视角：

   • 在我国的法律体系中，“第三者”或“小三”并没有一个明确的法律定义。因此，从严格意义上讲，双方都有家庭的情况下交往，并不直接构成法律上的某种特定行为或罪名。
   • 如果这种交往没有涉及到重婚等违法行为（即已婚者再次缔结婚姻关系或者在已知另一方已有配偶的情况下与其缔结婚姻），那么法律上通常不会对此进行直接的干涉或惩罚。

2. 社会道德视角：

   • 尽管法律上没有明确“小三”的定义，但在社会道德层面，这种行为通常会被视为对婚姻忠诚义务的违反，并可能受到舆论的谴责。
   • 此类行为可能会对双方的婚姻生活产生严重影响，甚至导致婚姻破裂。

3. 法律后果：

   • 在离婚诉讼中，如果能够证实其中一方存在此类过失行为（即与第三方有不正当关系），那么无过错方在财产分配以及子女抚养权等问题上可能会获得更为有利的裁判结果。
   • 但这并不意味着法律直接对“小三”行为进行了惩罚，而是基于婚姻中的忠诚义务和过错原则进行的裁决。

综上所述，双方都有家庭的情况下交往，在法律上并没有明确的“小三”定义或相应的法律后果。但这种行为在社会道德上通常会被视为不恰当，并可能对双方的婚姻生活产生严重影响。因此，建议双方应谨慎处理自己的感情和行为，避免对他人和自己造成不必要的伤害。如果你有任何关于婚姻法律方面的问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。