发回重审属于裁定，而非判决。以下是对此结论的详细解释：

1. 裁定与判决的区别：

   • 裁定主要用于处理程序性事项，如不予受理、管辖权异议、驳回起诉等，它并不直接解决案件的实体问题。
   • 判决则用于解决案件的实体问题，即确定当事人之间的权利义务关系。

2. 发回重审的性质：

   • 发回重审是对原判决的程序性问题进行处理的一种方式，它指出原审判决在程序上存在的问题，并要求原审法院重新审理案件。
   • 由于发回重审并不直接解决案件的实体问题，而是针对程序性错误进行纠正，因此它更符合裁定的特点。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件进行审理后，如果原判决认定基本事实不清、证据不足，或者原判决遗漏当事人、违法缺席判决等严重违反法定程序的，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

4. 实践应用：

   • 在司法实践中，当二审法院认为一审判决存在上述问题时，会作出裁定撤销原判决并发回重审。这一裁定具有明确的法律效力和执行力，要求原审法院重新审理案件。

综上所述，发回重审属于裁定，而非判决。这是由裁定的性质、发回重审的特点以及法律依据所决定的。在司法实践中，二审法院会根据案件的具体情况和法律规定，谨慎地选择适用裁定发回重审，以确保案件的公正性和合法性。