关于您提出的“拍卖裁定不符《民法典》301条，经共有人异议撤销的案例”问题，我为您找到了一个相关案例，并进行如下详细分析：

结论前置

在司法拍卖中，如果拍卖裁定违反了《民法典》等相关法律规定，共有人有权提出异议，并请求撤销拍卖。以下是一个典型判例，展示了买受人不具备竞买资格时，拍卖被撤销的情况。

案例详解

案例名称：北京新元知识产权代理有限公司与北京市同力制冷设备公司保证合同纠纷案

案情概述：

1. 北京新元知识产权代理有限公司（新元公司）与北京市同力制冷设备公司（同力公司）之间存在保证合同纠纷，法院作出判决，确认同力公司需偿还新元公司借款本金、利息及复利。

2. 在执行过程中，法院冻结了同力公司持有的北京长城华人怀思堂（怀思堂）的全部投资及收益，并委托拍卖公司进行拍卖。新元公司以2086万元竞买成功。

3. 法院随后作出执行裁定，确认同力公司持有的怀思堂全部投资及收益归新元公司所有。

4. 然而，同力公司提出异议，请求认定该拍卖结果无效。法院经审查后，撤销了原执行裁定及拍卖结果。

5. 新元公司不服，向上级法院申请复议，但被驳回。最终，新元公司向最高法院申诉，但申诉请求也被驳回。

裁判要点：

• 法院在审查拍卖结果时，发现新元公司作为买受人，不具备购买怀思堂全部投资权益及收益的主体资格。因为同力公司、怀思堂均系集体所有制企业，而新元公司则是自然人投资的有限责任公司，违反了《城镇集体所有制企业条例》中关于集体所有制企业中劳动群众集体所有的财产占主导地位的限制性规定。
• 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，买受人不具备法律规定的竞买资格的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖的，人民法院应予支持。

案例启示：

• 在司法拍卖中，买受人必须具备法律规定的竞买资格。如果买受人不具备竞买资格，拍卖结果可能会被撤销。
• 共有人或利害关系人如果发现拍卖裁定存在违法情形，如买受人资格不符、拍卖程序违法等，有权向法院提出异议，并请求撤销拍卖。

法律建议

如果您面临类似的拍卖裁定不符《民法典》301条或其他相关法律规定的情况，建议您及时咨询专业律师，并准备充分的证据材料，以便向法院提出异议并请求撤销拍卖。在提出异议时，应明确指出拍卖裁定存在的违法情形，并提供相关法律依据和证据支持。