抵押权的追及效力与商品房消费者的超级优先权并不冲突。以下是详细分析：

抵押权的追及效力

抵押权的追及效力，是指抵押物无论辗转流向何处，抵押权人均可追及抵押物的所在，行使抵押权。这一效力确保了抵押权人在债务人不履行债务时，能够通过对抵押物的处置来优先受偿。

商品房消费者的超级优先权

商品房消费者的超级优先权，是指在某些特定情况下，商品房消费者在购买商品房并支付全部或大部分购房款后，即便该商品房上设有抵押权，消费者也享有优先于抵押权人的权利。这一权利的设置，主要是为了保护消费者的合法权益，特别是购房者的居住权。

两者关系分析

1. 权利性质不同：抵押权是基于债权关系而产生的担保物权，而商品房消费者的超级优先权则是基于消费者保护政策而设立的特别权利。两者在性质上存在差异，但并非相互排斥。

2. 适用场景不同：抵押权的追及效力主要适用于债务人不履行债务时，抵押权人通过处置抵押物来优先受偿的场景。而商品房消费者的超级优先权则主要适用于消费者购买商品房并支付全部或大部分购房款后，该商品房上设有抵押权的场景。

3. 法律效果不同：抵押权的实现需要通过法律程序进行，如拍卖、变卖抵押物等。而商品房消费者的超级优先权则可能直接导致抵押权人无法对商品房进行处置，或者即便处置也无法优先于消费者受偿。

4. 不存在直接冲突：在实际操作中，抵押权的追及效力与商品房消费者的超级优先权并不会发生直接冲突。因为两者适用的场景和条件不同，且法律在设立这两种权利时，已经充分考虑了它们之间的协调与平衡。

综上所述，抵押权的追及效力与商品房消费者的超级优先权并不冲突。它们各自在不同的场景和条件下发挥作用，共同维护着债权人和消费者的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。