在只有转账记录而没有借条的情况下，能否打赢官司并非绝对，而是取决于多个因素的综合判断。以下是对此问题的全面分析：

结论前置

仅有转账记录而无借条，虽不能直接确定借贷关系，但通过综合其他证据并形成完整的证据链，仍有可能赢得官司。关键在于证据的充分性、合法性和关联性，以及法律程序和法庭规则的运用。

分析说明

1. 转账记录的证明力：

   • 转账记录作为资金流转的直接证据，能够证明款项已经交付的事实。若转账备注中写明款项用途（如“借款”），则能显著增强其在证明借贷关系上的效力。
   • 即使转账备注中未写明款项用途，若转账金额、时间等要素与借款习惯相符，也能在一定程度上支持借款事实的存在。

2. 辅助证据的重要性：

   • 结合其他证据，如聊天记录、通话录音等，若这些材料中明确提及借款金额、期限、用途等关键内容，并与转账记录相互印证，将极大增强证据的证明力。
   • 证人证言也是重要的辅助证据，尤其是目睹借款过程或知晓借款事实的证人，其可靠证言能对案件起到关键的证明作用。

3. 对方抗辩的应对：

   • 对方可能主张转账基于其他法律关系，如还款、货款支付、赠与等，并提供一定证据支持其抗辩。此时，需要针对对方的抗辩进行反驳，并提供相应证据支持自己的主张。
   • 若对方抗辩成立，而己方证据不足，则可能面临败诉的风险。

4. 法律程序与策略建议：

   • 在提起诉讼前，应尽可能收集并整理所有相关证据，形成完整的证据链。
   • 在诉讼过程中，要充分利用法律程序和法庭规则，如申请证人出庭、进行质证等，以增强自己主张的可信度。
   • 同时，也要关注对方的抗辩理由和证据，及时作出应对和调整策略。

综上所述

在只有转账记录而没有借条的情况下，要打赢官司并非易事。但并非没有可能。关键在于证据的收集、整理和运用，以及法律程序和法庭规则的熟练运用。因此，在面临此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。若你有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我提问。