关于最高法关于交通事故赔偿方案的解释，主要依据的是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。以下是对该解释核心内容的详细阐述：
一、主体责任的认定
机动车所有人与使用人不一致：
- 当机动车因租赁、借用等情形导致所有人与使用人不是同一人时，若发生交通事故且属于机动车一方责任，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的（如借给无驾驶证者），承担相应的赔偿责任。
转让并交付但未办理登记：
- 机动车已经转让并交付，但尚未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。
拼装车、报废车等非法车辆：
- 以买卖或者其他方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
其他特殊情形：
- 套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
- 机动车在驾驶培训过程中发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
二、赔偿范围的确定
人身损害赔偿：
- 包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
财产损失赔偿：
- 因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，以及因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，以及非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
三、保险责任的承担
交强险与商业三者险：
- 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
- 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
- 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
- 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
未投保交强险的责任：
- 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。
四、其他相关规定
- 多辆机动车发生交通事故：
- 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照民法典第一千一百七十一条、第一千一百七十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
综上所述，最高法关于交通事故赔偿方案的解释涉及主体责任的认定、赔偿范围的确定、保险责任的承担以及其他相关规定等多个方面，旨在确保交通事故受害人的合法权益得到有效保障。如有任何具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。