从法律上讲，父母确实在特定情况下有义务先救助自家孩子，而不是先救助别人家孩子。这一结论可以从以下几个方面进行阐述：

1. 法律义务与道德责任：

   • 父母对子女有抚养、教育和保护的义务，这是基于家庭关系产生的法律义务。在面临危险或紧急情况时，父母通常会优先保护自己的孩子，这是符合人性和道德责任的体现。
   • 虽然法律没有明确规定在特定情况下父母必须先救助自家孩子，但根据家庭关系的法律原则和道德准则，父母有义务确保孩子的安全和福祉。

2. 紧急情况下的救助义务：

   • 在紧急情况下，如孩子面临生命危险或严重伤害时，父母有义务采取一切必要措施来救助孩子。这种义务是基于父母与子女之间的特殊关系，以及法律对家庭关系的保护。
   • 如果父母在能够救助自己孩子的情况下，却选择先救助别人家孩子，可能会构成对自家孩子救助义务的违反，甚至可能面临法律上的责任。

3. 法律原则与实际操作：

   • 在法律上，虽然没有直接规定父母必须先救助自家孩子的具体条款，但根据法律原则和家庭关系的特殊性，父母有义务优先保护自己的孩子。
   • 在实际操作中，如果父母因未优先救助自家孩子而引发纠纷或诉讼，法院可能会根据具体情况和法律规定来评判父母的行为是否构成对救助义务的违反。

综上所述，从法律上讲，父母在特定情况下有义务先救助自家孩子。这是基于家庭关系的法律义务和道德责任的体现。当然，在实际操作中也需要根据具体情况来判断和衡量父母的行为是否符合法律规定和道德准则。如果你有更具体的问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。