在诈骗案中，如果卡主也是受害者，面临不当得利的指控时，可以从以下几个角度进行反驳：

1. 明确“不当得利”的定义与构成要件：

   • 不当得利，是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。其构成要件包括：没有法定或约定的原因、一方获益、一方受损、获益与受损之间存在因果关系。
   • 卡主需要证明，自己虽然收到了款项，但并非出于恶意或故意，且并未因此获得不当利益，或者即便获得了利益，也有合法的依据或原因。

2. 证明卡主也是受害者：

   • 卡主应提供充分证据，如聊天记录、转账记录、诈骗信息截图等，证明自己是被诈骗者所利用，而非主动参与诈骗。
   • 强调卡主在诈骗行为中的角色是被动的，是诈骗者的工具或受害者，而非诈骗行为的受益者。

3. 分析款项的性质与流向：

   • 详细阐述款项的来源、性质及流向，证明卡主并未实际掌控或使用这些款项，或者即便使用了，也是出于被诈骗的无奈或误解。
   • 如果款项最终被诈骗者取走或转移，卡主应提供相应证据，以证明自己并未从中获益。

4. 强调卡主的善意与无过错：

   • 强调卡主在整个过程中是善意的，没有故意损害他人利益的主观意图。
   • 证明卡主在发现自己成为诈骗工具后，积极采取了补救措施，如报警、协助调查等，以减轻或消除不良影响。

5. 引用相关法律法规与判例：

   • 引用相关法律法规中关于不当得利的定义、构成要件及免责事由的规定，为卡主的反驳提供法律依据。
   • 如果可能，查找并引用类似案例的判决结果，以支持卡主的反驳立场。

综上所述，卡主作为受害者，在面临不当得利的指控时，应从多个角度进行反驳，包括明确不当得利的定义与构成要件、证明自己也是受害者、分析款项的性质与流向、强调善意与无过错以及引用相关法律法规与判例等。通过全面、详实的证据和有力的法律论证，卡主有望成功反驳不当得利的指控。