关于融资租赁合同利息的法律规定，这是一个涉及多个法律文件和司法实践的问题。以下是对此问题的详细解答：
一、融资租赁合同利息的约定与法定限制
约定原则：
- 融资租赁合同的利息标准主要由当事人在合同中约定。这意味着，双方可以根据租赁物的性质、市场利率、租赁期限等因素，协商确定一个合理的利息标准。
法定限制：
- 虽然利息可以由当事人约定，但并非没有限制。根据司法实践和相关法律规定，融资租赁合同所适用的利率有上限。一般来说，年利率在24%以内的部分受法律保护，而年利率超过36%的部分则无效。对于24%至36%之间的部分，被视为自然债务，即如果债务人自愿履行，法律不会禁止，但如果债务人不愿履行，法律也不会强制要求履行。
二、融资租赁合同利率上限的确定
关于融资租赁合同利率上限的确定，司法实践中存在不同的观点，但主流裁判观点认为应参照金融业务利率上限的相关规定，即年利率不超过24%的部分应予支持。这一观点主要基于以下理由：
不适用民间借贷利率上限：
- 根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》，融资租赁公司等地方金融组织因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释中关于利率上限的规定。因此，融资租赁合同不能简单地套用民间借贷的利率上限。
参照金融业务利率上限：
- 融资租赁公司属于地方金融组织，由地方金融监管部门实施监管。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中关于金融借款合同利率上限的规定（即年利率不超过24%），具有一定的合理性。这一规定旨在降低实体经济的融资成本，规范金融秩序。
三、司法实践中的应用
在司法实践中，如果融资租赁合同未明确约定利息标准或约定模糊，法院会综合考虑合同条款、租赁物性质、市场利率等因素，依法判定合理的利息标准。以保障双方的合法权益，避免纠纷的发生。
综上所述，融资租赁合同的利息标准必须在法律规定范围内，由当事人在合同中约定，并受法定限制。在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来确定合理的利息标准，以保障双方的合法权益。