在电瓶车直行未戴头盔和右转弯车辆发生碰撞的事故中，责任的判定需综合考虑双方的行为、道路状况、交通信号灯及交通法规等多重因素。以下是对此类事故责任判定的详细分析：

一、核心结论

1. 一般情况下：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，转弯车辆应让直行车辆先行。因此，右转弯车辆若未遵守让行规定，通常需承担主要责任或全部责任。
2. 特殊情况：若直行电瓶车存在超速、逆行、未保持安全距离等违法行为，或者右转弯车辆是按照交通信号灯或交通规则正常行驶，而直行电瓶车闯红灯或违反交通规则，则直行电瓶车也需承担一定责任，具体责任比例需根据实际情况确定。

二、法律依据

• 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条：机动车信号灯和非机动车信号灯表示中，绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行。
• 《道路交通事故处理程序规定》第六十条：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

三、责任划分情况

1. 右转弯车辆全责：

   • 右转弯车辆未遵守让行直行车辆的规定，导致碰撞。
   • 右转弯车辆存在其他违规行为，如闯红灯、超速等。

2. 双方都有责任：

   • 直行电瓶车存在违法行为，如超速、逆行、未保持安全距离等。
   • 在这种情况下，责任会根据双方的过错程度进行划分，通常右转弯车辆因未让行而承担主要责任，直行电瓶车因自身违法而承担次要责任。

3. 直行电瓶车全责（罕见情况）：

   • 直行电瓶车存在严重的违规行为，如红灯时强行通过路口，而与正常转弯且无过错的右转弯车辆发生碰撞。

四、关于未戴头盔的影响

• 直行电瓶车驾驶员未戴头盔虽然违反了交通安全规定，但这通常不会直接影响事故责任的判定。未戴头盔可能会加重驾驶员在事故中的伤害程度，但在责任划分上，主要考虑的是双方的行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度。

五、实际处理建议

1. 及时报警并保护现场：以便交警部门能够准确勘查现场、查看监控录像、询问当事人，从而全面、客观地分析事故成因。
2. 了解责任认定书：如果对交通事故责任认定书有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

综上所述，电瓶车直行未戴头盔和右转弯车辆发生碰撞时的责任划分，需综合考虑双方的过错程度、交通规则的遵守情况以及法律规定。在实际操作中，应遵循“转弯让直行”的基本原则，并结合具体情况进行客观公正的责任判定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。