现场勘验人员一般不可以直接进行鉴定。现场勘验和鉴定是两个不同的环节，它们各自承担着不同的职责和功能。以下是对此问题的详细分析：

一、现场勘验的含义与目的

现场勘验是法院或相关机构对与案件事实有关的场所、物品进行现场勘测，以发现、提取、收集和保全证据的行为。在建设工程合同纠纷案件中，现场勘验主要是为了帮助鉴定人收集证据，发现问题，并为后续的鉴定工作提供基础。

二、鉴定的含义与要求

鉴定则是由具有专门知识或技能的人员，对特定问题进行科学、客观、公正的评价或判断。鉴定人员需要依据相关法律法规和行业标准，运用专业知识和技术，对勘验结果进行分析、评估，并给出鉴定意见。

三、现场勘验与鉴定的区别与联系

1. 区别：

   • 现场勘验主要是收集证据，发现问题；而鉴定则是对这些问题进行科学、客观的评价或判断。
   • 现场勘验人员主要负责现场勘测和证据收集；而鉴定人员则负责运用专业知识和技术对勘验结果进行分析、评估。

2. 联系：

   • 现场勘验是鉴定的基础，为鉴定提供了必要的证据和材料。
   • 鉴定意见通常是在现场勘验结果的基础上形成的，是对勘验结果的进一步分析和判断。

四、为什么现场勘验人员不可以直接进行鉴定

1. 职责不同：现场勘验人员和鉴定人员的职责不同，前者主要负责现场勘测和证据收集，后者则负责运用专业知识和技术对勘验结果进行分析、评估。
2. 专业性要求：鉴定工作通常需要具备较高的专业知识和技术，而现场勘验人员可能不具备这些专业知识和技术，因此无法直接进行鉴定。
3. 程序要求：在司法实践中，现场勘验和鉴定通常是由不同的机构或人员分别进行的，以确保程序的公正性和客观性。

五、结论

综上所述，现场勘验人员一般不可以直接进行鉴定。现场勘验和鉴定是两个不同的环节，它们各自承担着不同的职责和功能。在司法实践中，应严格遵守相关程序和要求，确保现场勘验和鉴定工作的公正性、客观性和准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。