非执行法院对执行法院已作出拍卖裁定的房屋进行确权审理，通常是不合法的。以下是对此问题的详细分析：

1. 执行法院拍卖裁定的法律效力：

   • 执行法院作出的拍卖裁定，一旦生效，即具有法律约束力。这意味着，该房屋的所有权已经通过法律程序转移给了买受人，或者即将通过拍卖程序进行转移。

2. 确权审理的管辖权问题：

   • 确权审理通常涉及对房屋所有权的确认，这需要在具有管辖权的法院进行。然而，在执行法院已经作出拍卖裁定的情况下，该房屋的所有权已经或即将发生变更，因此其他非执行法院通常不再具有对该房屋进行确权审理的管辖权。

3. 法律程序的冲突与协调：

   • 如果非执行法院试图对已经作出拍卖裁定的房屋进行确权审理，这将会与执行法院的拍卖程序产生冲突。在法律上，这种冲突需要通过法律程序进行协调，但通常，执行法院的拍卖裁定会具有优先效力。

4. 法律后果：

   • 如果非执行法院无视执行法院的拍卖裁定，擅自进行确权审理，这可能会导致法律程序的混乱和不可预测性。此外，这种行为也可能会对执行法院的拍卖程序造成干扰，甚至可能引发法律纠纷和诉讼。

综上所述，非执行法院对执行法院已作出拍卖裁定的房屋进行确权审理，通常是不合法的。因为执行法院的拍卖裁定具有法律约束力，且非执行法院在此情况下通常不具有确权审理的管辖权。如果面临类似情况，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。