结论：执行法院利用被撤销的判决的拍卖裁定，一般是不合法的。

分析：

1. 判决撤销的法律效果：

   • 当一个判决被撤销，它意味着该判决自始不具有法律效力。撤销判决是对原判决的彻底否定，无论是基于事实认定错误、法律适用错误还是程序违法等原因。
   • 既然原判决已被撤销，那么基于该判决所作出的一切执行行为，包括拍卖裁定，都应当失去其执行的基础。

2. 拍卖裁定的合法性基础：

   • 拍卖裁定通常是基于有效的判决作出的，其目的是为了执行判决中的财产处分内容。
   • 如果判决被撤销，那么拍卖裁定的合法性基础也就随之消失。因为拍卖裁定所依据的判决已经不再具有法律效力，所以拍卖裁定本身也应当被视为无效或需要被撤销。

3. 执行法院的义务：

   • 执行法院在执行过程中，有义务确保执行行为的合法性和正当性。
   • 当执行法院得知原判决已被撤销时，应当立即停止基于该判决的执行行为，包括拍卖裁定。如果执行法院继续执行，将构成违法执行，可能损害当事人的合法权益。

4. 可能的法律后果：

   • 如果执行法院利用被撤销的判决的拍卖裁定进行了拍卖，那么该拍卖行为可能被视为无效。
   • 当事人可以依法向执行法院提出异议，要求撤销拍卖裁定并恢复原状。如果执行法院不予理会或处理不当，当事人还可以向上级法院申请复议或提起诉讼。

建议：

• 如果您发现执行法院正在利用被撤销的判决的拍卖裁定进行拍卖，建议您立即向执行法院提出书面异议，说明原判决已被撤销的情况，并要求撤销拍卖裁定。
• 如果执行法院不予理会或处理不当，您可以考虑向上级法院申请复议或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在实际操作中，执行法院可能会因为各种原因（如信息滞后、程序疏忽等）而未能及时得知原判决已被撤销的情况。因此，当事人在发现此类情况时，应当及时与执行法院沟通并提供相关证据材料。
• 同时，为了避免类似情况的发生，当事人在参与诉讼过程中应当密切关注案件的进展情况，特别是判决的生效和执行情况。如果发现任何异常或违法行为，应当及时采取措施予以纠正。