关于追偿权纠纷的管辖问题，这是一个相对复杂且在实践中存在争议的话题。不过，我可以为你提供一个清晰且全面的解答。
追偿权纠纷的管辖原则：
被告住所地管辖：有一种观点认为，追偿权纠纷应当由被告住所地管辖。因为追偿权不属于合同、侵权、不当得利、无因管理等四大典型债务，而是属于“非典型之债”。由于担保合同追偿权系经由法院判决产生，而非当事人合意之产物，具备“单向债权债务”性质，因此也不存在约定管辖情形。在此情况下，只能依据一般的管辖规则——“原告就被告”来认定，即由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖。
合同履行地或被告住所地管辖：另一种主流观点认为，在将追偿权纠纷归为合同纠纷的情况下，根据《民事诉讼法》的规定，可由被告住所地或合同履行地管辖。最高人民法院公布的《关于修改<民事案件案由规定>的决定》中，将“追偿权纠纷”放入了“合同纠纷”项下。与此相匹配的是，最高人民法院的观点认为，“履行担保合同引起的追偿权纠纷由被告住所地或者担保合同的履行地管辖”。
特殊情况下的管辖：
能否在原告方管辖：
追偿权纠纷是否可以在原告方管辖，这取决于具体的案件事实和合同约定。如果双方有约定管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，那么有可能在原告方所选择的管辖法院。但若无有效约定管辖，就需依据法定管辖规则判断。
总结与建议：
追偿权纠纷的管辖问题在实践中确实存在争议，这主要是因为对追偿权纠纷性质的不同理解。为了减少管辖争议，也方便当事人及时行使权利以得到救济，建议在合同中事先约定关于追偿权的争议解决条款。如果面临具体的追偿权纠纷，建议咨询专业律师（比如我），根据案件的具体情况和合同约定，来确定最合适的管辖法院。