关于“通知交房但空鼓没处理拒收是否需要交物业费”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：

在房屋存在空鼓等质量问题且未处理的情况下，如果业主因此拒收房屋，那么在此问题解决之前，物业费通常应由开发商承担。业主无需支付该期间的物业费。

详细分析：

1. 物业服务合同的约定与物业费支付责任：

   • 物业费是基于物业服务合同产生的，该合同明确了物业公司和业主之间的权利与义务关系。
   • 如果房屋存在质量问题，如空鼓等，且这些问题影响了房屋的正常居住使用，那么业主有权拒绝收房。
   • 在这种情况下，由于房屋实际上并未交付给业主使用，因此业主没有义务支付物业费。相反，物业费应由开发商承担，因为房屋仍在开发商的控制之下，且开发商有责任修复房屋质量问题。

2. 房屋质量问题的法律后果：

   • 根据相关法律法规，房地产开发企业应对所售商品房承担质量保修责任。
   • 如果房屋存在质量瑕疵，业主可以拒绝收房，并要求开发商进行修复。
   • 在房屋质量问题得到解决并达到交付标准之前，业主无需支付物业费。

3. 物业费的支付与房屋交付的关系：

   • 物业费的支付通常与房屋的交付和使用密切相关。
   • 如果房屋因质量问题而未能交付，那么业主就没有义务支付物业费。
   • 只有当房屋问题得到解决，且业主实际接收并使用了房屋后，业主才有义务开始支付物业费。

总结与建议：

综上所述，如果房屋存在空鼓等质量问题且未处理，业主因此拒收房屋是合理的。在此情况下，业主无需支付该期间的物业费，而应由开发商承担。建议业主在遇到此类问题时，及时与开发商沟通协商，并要求开发商尽快修复房屋质量问题。如果开发商拒绝承担责任或拖延修复时间，业主可以寻求法律援助或向相关部门投诉举报以维护自己的合法权益。