让与担保和担保的区别主要体现在以下几个方面：

1. 权利转移时间：

   • 让与担保：在合同签订时，担保物的所有权即转移给债权人。债权人取得担保物的直接所有权。
   • 一般担保（如抵押、质押）：担保物的所有权并不转移，仍属于债务人或第三人，债权人仅取得担保物权，如抵押权或质权。

2. 权利地位：

   • 让与担保：债权人拥有担保物的所有权，债务人不履行债务时，债权人有权就该财产优先受偿。
   • 一般担保：债权人仅享有担保物权，对担保物有优先受偿权，但并不拥有所有权。

3. 担保效果：

   • 让与担保：由于债权人直接拥有担保物的所有权，因此担保效果较强，债权人可直接处置担保物以实现债权。
   • 一般担保：担保效果相对较弱，债权人需通过法律程序行使担保物权，如申请法院拍卖担保物等。

4. 公示与优先受偿权：

   • 让与担保：通常需要进行公示（如登记）以确保债权人的优先受偿权。一旦公示生效，债权人即可依法享有优先受偿权。
   • 一般担保：同样需要进行公示，但公示的方式和效果可能因担保类型而异。如抵押需办理抵押登记，质押需交付质押物等。

5. 合同效力：

   • 让与担保和一般担保：相关合同均应为有效合同，但审理时应根据借贷关系的本质进行。让与担保合同虽非典型担保合同，但在不违反法律禁止性规定的情况下，应认定其法律效力。

综上所述，让与担保与一般担保在权利转移时间、权利地位、担保效果、公示与优先受偿权以及合同效力等方面均存在显著差异。让与担保通过直接转移担保物所有权给债权人，提供了更强的担保效果，但也带来了更复杂的法律关系和操作要求。因此，在实际应用中需根据具体情况谨慎选择担保方式。