借款与让与担保在法律性质、目的、形式及法律效果上均存在显著区别，以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律性质与目的

• 借款：是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同行为（《民法典》第667条）。其核心目的是融资，即借款人通过借贷获得资金使用，贷款人通过出借资金获取利息收益。
• 让与担保：是债务人或第三人为担保债务履行，将标的物转移给债权人，在债务不履行时，债权人可就标的物受偿的非典型担保方式（《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》）。其本质是担保，形式上表现为财产转让，但目的并非真正取得财产，而是保障债权清偿。

2. 形式与公示要求

• 借款：
  • 形式上，借款合同原则上应采用书面形式，自然人之间借款除外（《民法典》第668条）。
  • 公示要求上，借款合同本身无需进行物权公示，但借款用途可能受监管限制（如贷款不得流入房地产、股市等）。
• 让与担保：
  • 形式上表现为财产转让，需完成权利变动公示（如不动产过户、动产交付）。
  • 公示是让与担保生效的要件之一。未完成公示的，虽具有担保效力，但债权人不能优先受偿，只能作为普通债权人参与分配。

3. 法律效果与权利实现

• 借款：
  • 借款人到期需返还借款本金并支付利息。
  • 若借款人违约，贷款人可通过诉讼、仲裁等方式要求借款人履行还款义务，并可能主张逾期利息、违约金等。
• 让与担保：
  • 债务履行期限届满前，债权人不得直接取得标的物所有权，但可就标的物优先受偿（《民法典》及相关司法解释）。
  • 债务人不履行到期债务时，债权人可请求参照民法典关于担保物权的规定，对财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
  • 若已完成物权公示，债权人虽不能直接取得所有权，但可通过拍卖、变卖等方式实现债权，且具有优先受偿权。

4. 风险与利益平衡

• 借款：
  • 贷款人面临借款人违约风险，需通过信用评估、担保措施等降低风险。
  • 借款人需承担还款义务及可能的违约责任。
• 让与担保：
  • 债权人通过控制标的物降低债权实现风险，但需承担标的物价值波动、管理成本等风险。
  • 债务人或第三人需承担标的物被处置的风险，但可通过履行债务避免标的物丧失。

5. 典型案例与司法实践

• 借款案例：甲向乙借款100万元，约定年利率10%，期限1年。到期后甲未还款，乙诉至法院要求甲还款并支付利息。法院判决甲返还本金及利息。
• 让与担保案例：甲为担保向乙的借款，将房屋过户至乙名下，但约定债务履行期限届满前房屋仍归甲使用。到期后甲未还款，乙请求拍卖房屋优先受偿。法院支持乙的请求，但认定房屋所有权仍归甲（若已完成公示，乙具有优先受偿权）。

6. 法律适用与注意事项

• 借款：适用《民法典》合同编关于借款合同的规定，需注意利息限制、借款用途监管等。
• 让与担保：虽未在《民法典》中明确规定，但通过司法解释纳入具有担保功能的合同范畴。需注意公示要求、优先受偿权行使等。
• 风险提示：让与担保中，若约定债务不履行时标的物归债权人所有（流押条款），该约定无效，但不影响担保效力。债权人应通过合法方式实现债权，避免违法处置标的物。

总结：借款与让与担保在法律性质、目的、形式及法律效果上均存在本质区别。借款是融资行为，以返还本金和支付利息为目的；让与担保是担保行为，以保障债权清偿为目的。实践中，应根据具体需求选择合适的法律工具，并严格遵守法律规定，以降低风险、保障权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。