合同无效时，违约条款一般随之无效，但争议解决方法的条款可能仍然有效。下面我将详细解释这一结论，并从多个角度进行分析。
一、违约条款在合同无效时的效力
一般情况下违约条款无效：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。因此，当合同无效时，作为合同组成部分的违约条款通常也会失去法律效力。这意味着，如果合同因违法、违背公序良俗或其他原因被认定无效，那么其中约定的违约金、赔偿责任等违约条款也将无法执行。
特殊情况下争议解决条款可能有效：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条，即使合同不生效、无效、被撤销或终止，合同中有关解决争议方法的条款仍具有效力。争议解决条款，如仲裁协议，具有相对独立性，旨在提供纠纷解决途径，不因合同其他部分的无效而失效。这意味着，即使合同整体无效，双方仍可以按照约定的争议解决方式（如仲裁）来处理纠纷。
二、合同无效后的法律后果及处理方式
返还财产：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后，行为人应返还因该行为取得的财产；不能返还或无需返还的，应折价补偿。这意味着，如果合同无效，双方需要互相返还因合同取得的财产，以恢复到合同签订前的状态。
赔偿损失：
- 合同无效后，有过错的一方应赔偿对方因此遭受的损失；双方均有过错的，各自承担相应责任。这是基于民事责任的规定，旨在保护无过错方的合法权益。赔偿范围通常包括直接损失，如为履行合同支出的费用等，部分情况下还可能包括合理的间接损失。
三、实际指导意义
- 在签订合同时，务必确保合同的合法性，以避免因合同无效而导致违约条款失效及其他法律后果。这包括审查合同内容是否违反法律法规、是否违背公序良俗等。
- 对于争议解决条款，即使在合同可能无效的情况下，也应明确约定，以确保在发生纠纷时有明确的解决途径。这有助于减少纠纷解决的成本和时间。
- 合同双方应了解合同无效的法律后果，以便在必要时采取适当的措施保护自身权益。例如，在发现合同可能无效时，及时采取措施防止损失扩大，并准备相应的证据以维护自己的合法权益。
综上所述，合同无效时违约条款的效力需根据具体情况分析，但争议解决条款可能保持有效。同时，合同无效将引发一系列法律后果，包括财产返还和损失赔偿。因此，在签订和履行合同过程中，双方应谨慎行事，确保合同的合法性和有效性。