犯罪情节轻微与犯罪情节显著轻微在刑法中具有重要的区分意义，它们分别对应着不同的法律后果。以下是对这两个标准的详细解答：
一、犯罪情节显著轻微的标准
犯罪情节显著轻微是一个综合性的评价，主要依据以下几个方面来判断：
危害行为的社会危害性极小：
- 这类行为虽然违反了法律法规或社会规范，但对社会秩序和公共安全并未造成实质性的损害或严重后果。例如，在公共场所大声喧哗，虽然扰乱了公共秩序，但并未引发严重的后果。
犯罪行为的主观恶性较轻：
- 行为人通常是由于一时的冲动、过失或无知而实施了犯罪行为，并非出于故意且具有严重的恶意。例如，酒后误损他人物品，但事后积极赔偿并表示悔过，显示出较低的主观恶性。
犯罪情节本身较为轻微：
- 这指的是犯罪行为的性质、手段、后果等方面都相对轻微。例如，盗窃金额极小，仅为几元钱或几十元钱的财物，或者诈骗金额微不足道，这些都属于犯罪情节显著轻微的范畴。
综上所述，只有在社会危害性、主观恶性和情节本身都表现出轻微特征的情况下，才能认定为犯罪情节显著轻微。
二、犯罪情节轻微的标准
犯罪情节轻微也是一个相对的概念，它通常指犯罪行为在手段、方法、对象、动机、后果等方面都相对较轻，或者刚达到犯罪的起点。具体来说，判断犯罪情节是否轻微，可以从以下几个方面综合考虑：
犯罪的时间和地点：
- 时间和地点虽然不影响犯罪的成立，但往往能反映行为本身的危害程度。例如，在特定时期（如战时）或特定地点（如受灾地区）实施的犯罪行为，其社会危害性可能更为严重。
犯罪的手段和方法：
- 手段和方法对犯罪情节的轻重有重要影响。一般来说，手段残忍、方法狡猾的犯罪情节更为严重；而手段温和、方法简单的犯罪情节则相对轻微。
犯罪的动机：
- 动机是推动行为人实施犯罪行为的内心起因。不同的动机反映了行为人不同的主观恶性和社会危害性。例如，出于报复或栽赃陷害的动机通常被认为是特别恶劣的情节；而出于贪财动机的杀人则可能比因受迫害而杀人情节稍轻。
犯罪的结果和后果：
- 结果和后果是犯罪行为直接造成的损害和引发的危害。一般来说，损害结果越大、后果越严重，犯罪情节就越重；反之则越轻。
犯罪对象的具体情况：
- 犯罪对象的不同也反映了社会危害性的大小。例如，对弱势群体（如孕妇、老人、儿童等）实施犯罪通常比对一般人实施犯罪情节更为恶劣。
行为人主观方面的情况：
- 这包括行为人的思想、行为表现以及与实施犯罪有关的其他情况。例如，一贯违章行车的汽车司机发生交通事故通常比偶然违章出现事故的情节更为严重。
犯罪后的态度：
- 犯罪后的态度反映了行为人对所犯罪行的认识和悔悟程度。自首、积极退赔、采取措施消除或减轻危害后果等行为通常被视为情节较轻的表现；而抗拒抵赖、毁证灭赃等行为则被视为情节较重的表现。
在共同犯罪中所处的地位与所起的作用：
- 在共同犯罪中，组织领导犯罪集团或在共同犯罪中起主要作用的主犯、首要分子通常比起次要或起辅助作用的从犯情节更为严重。
三、总结
犯罪情节轻微与犯罪情节显著轻微在刑法中具有不同的法律意义。前者通常指犯罪行为在多个方面都相对较轻，但仍构成犯罪；后者则指犯罪行为在社会危害性、主观恶性和情节本身都表现出显著轻微的特征，通常不被认为是犯罪或可免于处罚。在司法实践中，应综合考虑各种因素来判断犯罪情节的轻重，并据此作出相应的法律处理。