对于“现在杀人为什么很少判死刑”的问题，我可以从以下几个方面进行解答：

一、结论前置

杀人并不一定都会判处死刑。法院在裁决时，会综合考虑案情的具体细节、犯罪动机、手段、后果以及犯罪嫌疑人的认罪态度等多种因素，并严格依据法律规定进行量刑。

二、详细分析

1. 法律规定与量刑原则：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人罪的刑罚范围广泛，包括死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。对于情节较轻的，还可能处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 法院在量刑时，会特别考虑犯罪情节、主观恶性、社会危害性以及被告人的个人情况等因素。例如，防卫过当导致的杀人行为，因其具有防卫前提，主观恶性和社会危害性相对较小，通常不会判处死刑。

2. 犯罪主体因素：

   • 法律对特殊群体有特别保护。如不满十八周岁的未成年人和审判时怀孕的妇女，不适用死刑。这体现了法律对弱势群体的关怀和人道主义精神。
   • 对于审判时已满七十五周岁的人，除非其以特别残忍手段致人死亡，否则一般不适用死刑。这考虑了老年人的身体状况和社会宽容度。

3. 从轻、减轻处罚情节：

   • 如果被告人存在自首、立功等情形，根据法律规定，可以从轻或减轻处罚。这些情节在量刑时会被法院充分考虑，可能影响最终的量刑决定。

4. 刑罚的教育改造功能与社会价值：

   • 刑罚的目的不仅是惩罚犯罪，更重要的是预防犯罪和改造罪犯。对于某些杀人犯罪人，如果其有悔罪表现并具备改造可能，判处非死刑刑罚有助于实现刑罚的教育改造功能。
   • 同时，司法判决需要考虑社会效果，避免引发社会争议和不满。对于存在争议的杀人案件，通过综合考量判处适当刑罚，既能体现法律的公正性，又能安抚受害者家属，同时引导社会公众理性看待犯罪和刑罚。

三、实际案例说明

以某起未成年人杀人案为例，虽然案件性质恶劣、社会影响极大，但由于被告人系未成年人，法院在量刑时充分考虑了其年龄、心智成熟度以及改造可能性等因素，最终未判处死刑。这既体现了法律对未成年人的特别保护，也符合刑罚的教育改造目的。

综上所述，杀人案件的量刑是一个复杂而细致的过程，涉及多个法律知识点和社会价值考量。因此，不能简单地认为杀人就一定会判处死刑。法院会根据每个案件的具体情况，依法作出公正的判决。