在民事诉讼中，判决并不总是当庭宣判，而是根据案件的复杂程度、证据的充分性以及法院的具体安排等多种因素来决定。下面我详细解释一下：

一、当庭宣判的情况

当庭宣判是可能的一种情况，但它需要满足特定的条件，包括案件事实清楚、法律关系明确以及证据确实充分。当合议庭或独任审判员能够在庭审结束时当即对案件作出评判并确定裁判结果时，可能会选择当庭宣判。这种方式通常适用于简单、明确的案件。然而，值得注意的是，即使当庭宣判，也必须在十日内向当事人发送正式的判决书，以确保判决的法律效力和可执行性。

二、定期宣判的情况

由于许多案件涉及复杂的事实认定、法律适用问题，或者需要补充相关材料、进行额外调查等，因此难以在庭审结束时立即作出判决。在这种情况下，法院通常会选择定期宣判，即庭审结束后，法庭会另行安排日期来宣告判决。这样做是为了确保法官有足够的时间对案件进行深入的分析和研究，从而作出公正、准确的判决。定期宣判后，法院会立即向当事人发放判决书，以明确双方的权利和义务。

三、结论

综上所述，民事诉讼中的宣判方式并非一成不变，而是根据案件的复杂性和证据情况等因素灵活决定的。无论是当庭宣判还是定期宣判，都是法院根据案件实际情况和法律规定作出的合理安排。当事人在参加民事诉讼时，应做好充分的准备，尊重法院的审判程序和判决结果。如果对判决有异议，可以按照法律程序提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。