法院拒绝司法鉴定的法律依据主要可以从以下几个方面来理解：
鉴定程序或鉴定机构、人员不符合法定要求：
- 根据《民事诉讼法》第七十九条及相关规定，如果鉴定机构的选定违反了法定程序，如未从具备相应资质的机构中随机选取，或者鉴定人员存在应回避而未回避的情形，法院可以拒绝该鉴定。
- 同时，《司法鉴定程序通则》第十五条也明确规定，如果鉴定机构或人员不具备进行该类鉴定的专业能力、资格证书或超出其资质许可范围，法院同样可以拒绝接受该鉴定。
鉴定材料存在问题：
- 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条，如果提供的鉴定材料存在模糊不清、被篡改、数量过少等问题，导致无法准确进行鉴定，法院也可以拒绝该鉴定。
鉴定事项不符合委托鉴定要求：
- 根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》，对于通过生活常识、经验法则可以推定的事实、与待证事实无关联的问题、对证明待证事实无意义的问题等，法院不予委托鉴定。这也意味着，在这些情况下，法院可能会拒绝相关的司法鉴定申请。
综上所述，法院拒绝司法鉴定主要是基于鉴定程序、鉴定机构或人员的资质、鉴定材料的质量以及鉴定事项是否符合委托鉴定要求等方面的考虑。如果当事人对法院的拒绝决定有异议，可以依法提出并申请重新鉴定，同时应当确保自己的申请符合法律的相关规定和要求。