欠条上签假名并不直接等同于诈骗，关键在于行为人的主观意图和具体行为表现。
不构成诈骗的情况：
- 如果签假名是因为疏忽、笔误或其他非故意的原因，且行为人主观上没有非法占有的目的，那么这种行为通常不构成诈骗，而更可能被视为民事欺诈或普通的债务纠纷。在这种情况下，债权人可以通过民事诉讼来要求确认欠条的真实性，并追讨欠款。
构成诈骗的情况：
- 若行为人从一开始就怀着非法占有他人财物的目的，使用假名签写欠条，虚构借款事实或隐瞒真相，以此骗取对方数额较大的财物，那么这种行为就构成了诈骗罪。例如，某人以假名编造借款事由，骗得他人钱财后并无还款意图，这种行为就符合诈骗罪的特征。
法律建议：
- 对于债权人来说，如果发现欠条上的签名是假名，首先应尝试与债务人协商解决。如果协商无果，且涉及金额较大，建议尽快向法院提起民事诉讼，通过司法程序来维护自己的合法权益。
- 在提起诉讼前，债权人可以收集相关证据，如聊天记录、转账记录等，以证明债务关系的存在和债务人的欺诈行为。
- 如果债务人的行为涉嫌诈骗犯罪，债权人也可以向公安机关报案，由公安机关进行侦查并追究债务人的刑事责任。
总之，欠条上签假名是否构成诈骗，需要根据具体情况来判断。如果行为人主观上有非法占有的目的，并实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，那么就可能构成诈骗罪。如果行为人只是因疏忽或其他非故意的原因签写了假名，那么通常不构成诈骗，而属于民事纠纷范畴。