关于法院一个案子可以审理几次的问题，这并没有一个固定的答案，因为审理次数会受到多种因素的影响，包括案件的性质、复杂程度、当事人权利救济机制以及程序性要求等。

首先，从法律层面来看，我国法律体系并未对同一案件的审理次数作出具体限制。这意味着，在理论上，只要案件存在需要重新审理的理由，如新证据的出现、法律适用的争议或程序上的瑕疵等，法院就有可能依法启动再审或其他救济程序。这样的制度设计是为了保障实体公正与程序正义的平衡，避免因机械的次数限制而导致错案的发生。

然而，在实际操作中，审理次数并非无限制。它受到多种实际约束条件的制约，包括诉讼时效与审限制度、终局裁判效力规则以及司法资源的合理配置等。例如，民事诉讼受三年普通诉讼时效的限制（特殊情形除外），同时《民事诉讼法》规定普通程序应在六个月内审结。这些时间限制在一定程度上约束了审理次数及时间，以保障当事人的合法权益和司法的高效运行。

此外，案件的复杂程度和性质也是影响审理次数的重要因素。对于重大疑难案件，由于事实认定困难或法律适用争议较大，可能需要经历多次补充侦查、鉴定或专家论证等程序，从而导致审理周期延长和次数增加。相反，如果案件事实清楚、证据充分且争议较小，那么通常一次开庭就能查明事实并作出裁判。

综上所述，法院一个案子可以审理几次并没有明确的答案。它取决于案件的具体情况、法律规定以及司法实践中的多种因素。在保障司法公正和效率的前提下，法院会根据实际情况决定审理次数，以确保案件得到正确处理。