首先，我们需要明确问题的核心：询问的是“物品上拍拍卖公司给甲方押金是否合法”。这里涉及到的是拍卖过程中的押金（或称保证金）支付问题，以及这一行为在法律上的合法性。

结论前置：在拍卖活动中，拍卖公司向甲方（通常是委托人或卖家）收取押金并非普遍现象，且其合法性需根据具体情况判断。一般情况下，押金或保证金是由竞买人（买家）向拍卖公司支付的，以确保竞买人能够履行其竞买义务。若拍卖公司向甲方收取押金，需有明确的法律依据或双方协议支持，否则可能构成不合法行为。

详细分析：

1. 拍卖公司的常规做法：

   • 拍卖公司通常会在拍卖前要求竞买人支付一定比例的押金或保证金，以确保竞买人在拍卖成功后能够按时支付拍卖款项。
   • 对于甲方（委托人或卖家），拍卖公司一般不会要求其支付押金，而是会与其签订委托拍卖合同，明确双方的权利和义务。

2. 押金支付的合法性判断：

   • 若拍卖公司向甲方收取押金，需首先查看双方是否有明确的合同约定，以及该合同是否违反了相关法律法规。
   • 若无合同约定或合同内容违法，拍卖公司向甲方收取押金的行为可能构成不合法行为，甲方有权拒绝支付并寻求法律救济。

3. 特殊情况下的押金支付：

   • 在某些特殊情况下，如甲方存在违约风险或拍卖物品价值特别巨大时，拍卖公司可能会要求甲方支付一定的押金或保证金作为担保。
   • 在这种情况下，押金支付的合法性需根据双方的具体协商和合同约定来判断。

综上所述，拍卖公司向甲方收取押金的合法性需根据具体情况判断。一般情况下，这一行为并不常见且可能缺乏法律依据。若甲方遇到此类情况，应仔细审查合同条款并咨询专业律师以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。