物业向装修公司收取上料押金是否合法合理，需根据具体情况判断，关键在于是否有合法有效的合同约定、是否符合当地法律法规规定，以及是否遵循合理、公开和费用与服务水平相适应的原则。以下从不同角度进行分析：
合法性角度
基于合同约定：
- 如果业主、装修公司与物业管理公司在《物业服务合同》或《装修管理协议》中明确约定了上料押金的收取，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么物业收取上料押金具有合同依据。在此情况下，装修公司作为合同的一方，应视为同意并接受其中条款，需按照约定履行义务。
地方相关规定：
- 部分地方政府出台的物业管理相关法规、政策文件可能对物业收取装修相关押金进行了规范。在这些地区，物业只要按照规定的程序和标准收取上料押金，即视为有法律依据。但需注意，不同地区的具体规定可能有所不同，有的地方可能明确禁止或限制物业收取此类押金。例如，某些地区可能规定物业不得收取装修押金，而只能收取装修管理费或垃圾清运费等。
合理性角度
目的正当性：
- 物业收取上料押金的目的应是为了保障公共安全和秩序，防止装修公司或施工人员在装修过程中对公共设施造成损害，或违规堆放装修材料影响小区环境。这一目的应在相关法规、管理规约或合同中明确体现。
金额合理性：
- 物业在收取上料押金时，应确保金额的合理性，不得过高或过低。具体金额可根据当地实际情况、装修材料的重量、体积以及物业服务水平进行确定。如果押金金额过高，可能构成对装修公司的不合理负担；如果金额过低，则可能无法起到应有的保障作用。
透明度：
- 物业应明确告知装修公司押金的用途、退还条件及流程，确保信息的透明度和公开性。同时，物业还需对押金进行妥善保管，避免挪作他用或无故拖延退还。如果物业未能履行这些义务，可能损害装修公司的合法权益。
业主与装修公司的权益保护
知情权：
- 装修公司和业主在缴纳上料押金前，有权了解相关法规、管理规约和合同条款的具体内容，以确保自己的权益不受侵害。如果物业未能提供充分的信息或解释，装修公司和业主有权拒绝缴纳押金或要求物业提供合理的依据。
维权途径：
- 如果物业无理由拒绝退还押金或存在其他违规行为，装修公司和业主可以通过与物业协商、向相关部门投诉（如住房和城乡建设部门、市场监管部门等）或提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。在维权过程中，装修公司和业主应保留好相关证据，如合同、缴费凭证、沟通记录等，以便在需要时提供证明。
特殊情况下的考量
- 在极少数情况下，如果物业服务合同中明确约定了可以收取上料押金，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么物业收取上料押金可能有合同依据。但这种情况极为罕见，且必须严格遵循合同法的相关规定。此外，如果物业能够证明装修公司或施工人员在装修过程中确实对公共设施造成了损害或违规堆放了装修材料，且押金金额与损害程度或违规情况相当，那么物业扣除部分或全部押金也可能是合理的。
建议：
- 在签订装修合同前，装修公司和业主应仔细阅读合同条款，特别是关于押金收取、使用及退还的规定。如果合同中存在不明确或不合理的地方，应及时与物业沟通并协商修改。
- 在装修过程中，装修公司和业主应遵守相关法规和管理规约，确保施工安全和环保。同时，他们也应积极配合物业的管理工作，共同维护小区的良好秩序和环境。
- 如果遇到物业违规收取押金或拒绝退还押金的情况，装修公司和业主应保持冷静并收集好相关证据。他们可以通过与物业协商、向相关部门投诉或提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。