未履行完毕的合同在破产程序中通常不直接享有优先受偿权。下面我将详细解释这一结论：

一、合同状态与破产程序的关系

在破产程序中，对于尚未履行完毕的合同，管理人需要依法、公正地行使选择权，决定是继续履行还是解除合同。这一选择权是基于破产法的相关规定，旨在最大化破产财产、保障债权人整体利益，并维护合同相对方的合法权益。

二、优先受偿权的条件

优先受偿权通常与特定的债权类型或担保物权相关联。例如，在破产程序中，具有担保物权的债权（如抵押权、质押权）通常享有优先受偿权。然而，对于未履行完毕的合同本身，并不直接赋予其优先受偿的地位。

三、合同继续履行的法律后果

1. 共益债务：如果管理人选择继续履行合同，并且该合同的继续履行对破产企业有利，那么因合同继续履行而产生的合同债务将被视为共益债务。共益债务在破产程序中享有较高的清偿顺序，但并非优先受偿权。

2. 担保要求：合同相对方在管理人选择继续履行合同时，可以要求管理人提供担保。如果管理人不能提供担保，则视为解除合同。这一规定旨在保护合同相对方的权益，但并未直接赋予合同优先受偿权。

四、合同解除的法律后果

如果管理人选择解除合同，合同相对方可以依据合同法的规定申报债权。因解除合同造成的损害，相对方也可以依合同约定申报债权。然而，这同样并不意味着合同本身享有优先受偿权。

五、总结与建议

综上所述，未履行完毕的合同在破产程序中并不直接享有优先受偿权。管理人会根据合同的性质、履行情况以及破产企业的整体利益来决定是否继续履行或解除合同。合同相对方在破产程序中应密切关注管理人的决定，并根据自身权益情况采取相应的法律措施。

如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我擅长处理合同纠纷、刑事辩护以及劳动纠纷等领域的法律问题，会尽力为你提供专业的法律帮助。