结论：工程款在破产程序中确实享有优先受偿权，但这一权利的行使需严格遵守法律规定的条件、时效和优先顺序。下面我将从多个角度为您详细解析。
一、法律基础与权利来源
《民法典》第八百零七条：这是工程款优先受偿权的主要法律依据。该条款规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《企业破产法》的相关规定：虽然《企业破产法》未直接提及工程款，但结合第一百零九条关于对破产人的特定财产享有担保权的权利人对该特定财产享有优先受偿的权利，以及第一百一十三条规定的清偿顺序，工程款作为特定债权，在破产程序中通常被视为具有优先受偿性质的债权。
二、优先受偿权的行使条件与范围
行使条件：
- 发包人未按约定支付价款；
- 工程性质适宜折价或拍卖；
- 承包人在法定时限内提出主张。
范围界定：
- 建设工程价款包括承包人为建设工程实际支出的工作人员报酬、材料款等费用；
- 不包含因发包人违约所造成的损失，如预期利润和违约金。
三、行使时效与优先顺序
行使时效：
- 承包人应在合理期限内行使优先权，最长不得超过十八个月（自发包人应当给付建设工程价款之日起算）。也有观点认为该期限为六个月（自建设工程竣工之日或合同约定的竣工之日起计算），但实际操作中应参照最新司法解释或当地法院的具体裁定。
优先顺序：
- 在破产清算中，工程款优先于普通破产债权受偿；
- 但其优先顺位低于对该工程设立的抵押权以及共益债务。
四、实践中的操作要点
债权申报阶段：
- 承包人需在法院确定的债权申报期限内提交证据材料（如合同、结算文件、催款记录），明确主张优先权；
- 管理人需对债权性质（是否属于优先权）及金额进行审查，争议部分可通过债权人会议或诉讼解决。
债权人会议表决：
- 优先权债权人不参与普通债权组的表决，但可能影响重整计划或分配方案的通过（如优先权组单独表决）；
- 若管理人未认定优先权，承包人可向法院提起诉讼确认。
破产财产分配顺序：
- 根据《企业破产法》第一百一十三条，工程款优先权位于第一清偿顺序之后（即优先清偿破产费用和共益债务后），但优先于普通破产债权。
五、案例与启示
案例名称：某商业地产破产重整案
- 背景：开发商拖欠施工方工程款1.2亿元，项目烂尾。
- 处理方式：
- 确认工程款优先受偿权，列入重整计划首期清偿（占比40%）；
- 施工方同意垫资复工，完成后续工程。
- 结果：项目6个月内竣工交付，销售回款覆盖全部债务，普通债权清偿率从0%提升至30%。
启示：优先保障工程款不仅保护了施工方权益，更通过复工激活了项目价值，实现了多方共赢。
六、建议与注意事项
承包人：
- 应密切关注时效限制，避免错过权利行使的最佳时机；
- 全面了解破产程序中的其他债权情况，特别是担保债权和共益债务的存在；
- 保留好所有与工程建设相关的支出凭证，以证明其优先受偿权的合理性。
发包人：
- 应及时履行支付义务，避免引发工程款优先受偿权的行使；
- 在破产程序中，积极与管理人、承包人沟通，寻求妥善解决方案。
如果您在工程款优先受偿权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。