未同步录音录像的未成年陈述并非一律排除。

在刑事诉讼中，对于未成年人的陈述，若未进行同步录音录像，其是否应被排除需根据具体情况综合判断。

1. 一般情况：根据相关规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除。对于未成年人的陈述，若能证明其是在合法自愿的情况下作出，即便没有同步录音录像，也不一定被排除。法院会综合全案情况，包括陈述的内容、与其他证据的关联性、收集程序的合法性等因素，来判断该陈述是否应被采信。

2. 特殊案件要求：对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音录像。若涉及未成年人的此类案件未同步录音录像，且不能补正或作出合理解释，该陈述可能会被排除。但若能通过其他方式证明讯问过程合法，如证人证言、现场监控等，该陈述仍有可能被采信。

3. 补正与合理解释：若因设备故障等合理原因导致未能同步录音录像，经补正或作出合理解释后，未成年人的陈述仍可能被采信。这要求侦查机关在发现录音录像缺失后，及时采取措施进行补救，并作出合理的解释说明。

综上所述，未同步录音录像的未成年陈述并非一律排除，而是需要根据具体情况进行综合判断。在判断过程中，应充分考虑陈述的合法性、自愿性以及与其他证据的关联性等因素，以确保判决的公正性和准确性。如有进一步疑问或需要具体案例分析，请直接向我咨询。