在朋友家猝死，责任认定需具体情况分析。
一般情况下无责任：
- 如果猝死是由于死者自身潜在的、难以预料和防范的严重疾病突发导致，且房屋主人没有实施任何过错行为或不当行为，同时提供了安全的环境并尽到了基本的合理注意义务，那么房屋主人通常不需要承担责任。此时，责任主要由死者自身承担。
特定情况下有责任：
- 存在过错行为诱发猝死：若房屋主人实施了某些行为，直接或间接诱发了死者猝死（例如激烈争吵、肢体冲突导致情绪过度激动），则房屋主人可能需承担一定的侵权责任。
- 场所存在安全隐患：如果房屋存在明显安全隐患（如地面湿滑无警示标志、室内有害气体、漏电等），且这些隐患与死者猝死有直接关联，房屋主人需对其过错导致的损害后果承担相应责任。
- 未履行救助义务：在死者发病时，如果房屋主人在场且有能力实施救助却未履行（如拨打急救电话、进行基本急救措施），导致死者未能得到及时救治而死亡，房屋主人可能因不作为而被判定承担一定比例的责任。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这一规定明确了过错责任原则在猝死事件中的应用。
建议措施：
- 在发生猝死事件时，应立即报警并通知急救机构，以便及时查明死亡原因并处理后续事宜。
- 房屋主人应定期检查房屋设施，确保其安全性，消除潜在的安全隐患。
- 在发现他人身体不适时，房屋主人应及时提供必要的救助措施。
综上所述，在朋友家猝死的责任认定需根据具体情况来判断。如果猝死是由于死者自身原因导致的，且房屋主人不存在过错或不当行为，那么房屋主人一般不需要承担责任。然而，在存在过错行为、安全隐患或未履行救助义务等特定情况下，房屋主人可能需要承担相应的法律责任。如有进一步的法律问题或需要更详细的咨询，请直接向我提问。