结论：一般情况下，男子死在朋友家自尽，朋友是没有责任的，但存在特殊情况时朋友可能需要承担一定责任。以下从不同角度为你详细分析：

一般情况：无责任

从法律层面来看，在男子自尽这一事件中，朋友通常不存在过错。自尽行为是男子自主做出的决定，朋友无法预见、无法控制这一极端行为的发生。根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，侵权责任的构成需要满足行为人存在过错、有损害后果发生、过错行为与损害后果之间存在因果关系这几个要件。在男子自尽的场景下，朋友既没有实施侵害男子生命权的行为，也不存在疏忽大意或者故意放任等过错，所以一般不需要承担侵权责任。

举个例子，小张到朋友小李家做客，期间小张突然情绪崩溃，趁小李不注意在卫生间自尽身亡。小李在整个过程中完全不知情，也没有任何不当行为，那么小李就不需要对小张的死亡承担责任。

特殊情况：可能承担责任

1. 存在先行行为引发救助义务：如果朋友之前实施了某些行为，导致男子处于危险状态或者情绪极度不稳定，从而引发了男子自尽的结果，那么朋友可能因未履行救助义务而承担责任。比如，朋友与男子发生激烈争吵，在争吵过程中朋友使用言语刺激男子，导致男子情绪崩溃产生自尽念头，并且朋友在发现男子有自尽迹象时，有能力救助却没有采取任何措施，这种情况下朋友可能需要承担一定的责任。
2. 违反安全保障义务：如果朋友的家存在一些安全隐患，而这些隐患与男子的自尽有一定的关联，朋友可能需要承担责任。不过这种情况比较特殊和复杂，需要具体分析。例如，朋友家的窗户没有安装防护栏，男子从窗户跳下自尽，如果能够证明窗户没有防护栏这一因素对男子自尽起到了促进作用，且朋友作为房屋的管理人没有尽到合理的安全保障义务，那么朋友可能需要承担部分责任。但这种责任的认定会非常严格，需要综合考虑各种因素。

法律建议：如果遇到此类情况，朋友不必过于惊慌。首先要保护好现场，及时报警并通知男子的家属。在处理后续事宜时，要积极配合相关部门的调查。如果男子的家属认为朋友存在责任而提出索赔等要求，朋友可以收集相关证据，如现场的监控录像、与男子的聊天记录等，以证明自己没有过错。如果双方无法协商解决，可以通过法律途径，由法院根据具体情况来判定责任。

如果你还有其他关于侵权损害（人格权）方面的疑问，或者涉及其他法律领域的问题，都可以直接向我咨询。