在行政诉讼中，原告的证据确实是需要拿出来的，但并非所有情况下都必须由原告首先提供。以下是对这一问题的详细解答：

一、核心结论

1. 原告可以提供证据：在行政诉讼中，原告有权提供证明行政行为违法的证据。这些证据有助于法院全面了解案件事实，并作为判决的依据之一。
2. 被告承担主要举证责任：尽管原告可以提供证据，但被告（行政机关）对其作出的行政行为负有主要的举证责任。如果被告不能提供充分且合法的证据来证明其行政行为的合法性和合理性，将可能承担不利后果。

二、原告举证的具体情况

1. 提供证据的权利：原告在行政诉讼中有权提供与被告行政行为相关的证据，以证明自己的主张。这些证据可以包括书面材料、物证、视听资料等。
2. 证据不成立不免除被告举证责任：即使原告提供的证据不成立或不足以证明被告行政行为违法，也不免除被告的举证责任。被告仍需提供充分证据来证明其行政行为的合法性。

三、被告举证责任的重要性

1. 被告举证是法定责任：在行政诉讼中，被告对其作出的行政行为负有举证责任，这是法律规定的义务。如果被告不能提供证据或证据不足，将可能面临败诉的风险。
2. 举证责任倒置原则：行政诉讼中采用举证责任倒置原则，即由被告来承担证明其行为无误的责任。这一原则有助于保护原告的合法权益，确保诉讼的公正性和效率。

四、特殊情况处理

1. 延期提供证据：如果被告因不可抗力等正当事由无法按时提供证据，可以向法院申请延期提供证据。法院在审查后，如果认为理由正当，可以准许延期。
2. 第三人证据：如果案件涉及第三人的合法权益，且第三人能够提供相关证据，这些证据也可以被法院采纳。这有助于全面、客观地了解案件事实。

综上所述，在行政诉讼中，原告虽然可以提供证据来支持自己的主张，但被告承担主要的举证责任。如果被告不能提供充分且合法的证据来证明其行政行为的合法性和合理性，将可能承担不利后果。因此，在行政诉讼中，无论是原告还是被告，都应认真对待举证责任，确保及时、全面地提供证据以支持自己的主张。如果你有任何具体的行政诉讼问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。