相对不起诉标准在认罪认罚案件中是一个重要且复杂的议题。以下是对相对不起诉标准的详细解答：
一、相对不起诉的实质标准
行为人没有再犯的危险性：
- 这是适用相对不起诉的实质依据。没有人身危险性意味着没有刑罚预防的必要性，从而极大地否定了案件进入审判程序的必要。
犯罪情节轻微：
- 能够作相对不起诉处理的认罪认罚案件，应当有社会危害程度和主观恶性的限制。对于犯罪情节严重的案件，即便行为人认罪认罚，也不宜适用相对不起诉，因为犯罪情节严重往往不能排除行为人再犯的危险性，也无法忽视一般预防的需求。
修复社会损害：
- 这包括两个维度：一是行为人对修复犯罪行为造成的损害是否具有积极的态度，这间接反映了行为人的人身危险性；二是提起公诉是否会造成不必要的利益损害，如限制、剥夺行为人、相关人的合法权益或引发各种负面的社会问题等，以使审查起诉决定真正符合比例原则。
二、相对不起诉的法律标准
对“犯罪情节轻微”的弹性解读：
- 宜放宽刑期和罪名的限制，对犯罪情节是否轻微应主要依据犯罪情节进行认定，没有必要考虑罪前和罪后情节。同时，设置兜底条款，即特殊情况下可不受刑期限制。
“不需要判处刑罚”与“免除刑罚”的选择关系：
- 对于具有法定的免除处罚情节，实质上也没有人身危险性的认罪认罚案件，可直接认定为“依照刑法规定免除刑罚”。对于没有法定的免除处罚情节，但犯罪的情节轻微，行为人认罪认罚且真诚悔罪，积极修复犯罪损害，实质上也没有人身危险性的，可认定为“不需要判处刑罚”。
三、相对不起诉的适用情节与案件类型
适用情节：
- 可将反映人身危险性的情节、反映行为危害性和行为人主观恶性的情节以及与修复社会损害有关的事实按照支撑相对不起诉和否定相对不起诉两个方向进行指标细化。
案件类型：
- 可划分为亲属之间的犯罪案件、企业犯罪等具体类型，对相对不起诉的适用标准和条件进行细化探究。
四、相对不起诉的保障措施
建立人身危险性评估体系：
- 对人身危险性设置客观、科学的评估体系和判断方法，不能仅凭借司法人员的主观经验进行判断。
建立配套措施：
- 相对不起诉不等同于无罪，需构建配套的负担和矫治措施，防止“不诉了之”的现象。
简化适用程序：
- 根据案件不同情况有针对性地放宽审批程序，并逐步实现不起诉决定权的下放。同时，简化相对不起诉的办案程序和文书制作等工作。
提供政策与机制保障：
- 在政策和制度上提供容许性保障，减少工作机制上适用相对不起诉的阻力因素，拓展第三方专业机构的支持和配合。
培育慎诉的司法理念：
- 从司法政策以及激励措施等方面培育“慎诉”的司法理念，对达到入罪标准的案件以起诉为原则的办案模式进行转变。
综上所述，相对不起诉标准在认罪认罚案件中的适用是一个综合性的考量过程，涉及行为人的人身危险性、犯罪情节、修复社会损害等多个方面。同时，也需要建立相应的保障措施来确保相对不起诉制度的公正、有效实施。