针对你提出的“留置人员咬死不说行吗”这一问题，我可以明确地告诉你，这并不是一个明智的选择。下面我将从几个方面详细解释：

1. 证据确凿的情况：

   • 当一个人被留置时，通常意味着监察机关已经掌握了其扎实的违法犯罪证据。这些证据可能包括书证、物证，甚至证人证言，全部指向其违法犯罪事实。
   • 在这种情况下，即使被留置人不承认，按照当前的刑事诉讼规则，只要有充分确凿的证据，即便没有被告人的口供，也是可以定罪判刑的。
   • 因此，面对证据确凿的事实，诚恳地承认并争取宽大处理才是更明智的选择。

2. 没有扎实证据的情况：

   • 虽然监察机关可能对被留置人员的部分违法犯罪事实掌握了扎实证据，但往往并不是全部。
   • 被留置人员可能试图通过“咬死不说”来逃避未被发现的其他违法犯罪事实的追究。
   • 然而，这种心理博弈往往是被留置人员输掉的。因为办案人员作为法律的代表，立场正义，心态坦然和镇定，与被留置人员的战战兢兢形成鲜明对比。
   • 此外，被留置人员很难准确判断自己到底被掌握了哪些证据，因此这种“咬死不说”的策略往往风险极高。

3. 法律后果：

   • 如果被留置人员坚持不认罪，而证据又确凿无疑，那么他们可能会面临更严厉的法律后果，包括被认定为态度恶劣、配合不积极等，从而影响量刑。
   • 相反，如果诚恳地承认错误并积极配合调查，可能会得到宽大处理的机会。

综上所述，留置人员“咬死不说”并不是一个明智的选择。面对监察机关的调查，诚恳地承认错误、积极配合才是更明智、更有可能获得宽大处理的方式。如果你或你身边的人面临类似的情况，建议尽快寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，并做出正确的决策。